6

справ

преди 1 месец

-справедливо е да се плаща на брой обитатели на имота. Защото има случаи, в двустайни апартаменти да живеят по 4 - 5 човека, а в тристайни - по един. По сегашните правила обаче, повече плаща този, чието жилище е с по-голяма квадратура. Квадратурата не произвежда *** *** е последствие от човешка дейност. Никой не може да ме убеди, че 1 човек изхвърля повече *** от петима. Ето защо смятам, че най-правилно е да се плаща на брой живущи.

5

Най

преди 1 месец

Най-справедливо е да се плаща на брой обитатели на имота. Защото има случаи, в двустайни апартаменти да живеят по 4 - 5 човека, а в тристайни - по един. По сегашните правила обаче, повече плаща този, чието жилище е с по-голяма квадратура. Квадратурата не произвежда *** *** е последствие от човешка дейност. Никой не може да ме убеди, че 1 човек изхвърля повече *** от петима. Ето защо смятам, че най-правилно е да се плаща на брой живущи.

4

Анонимен

преди 1 месец

В моя случай нищо от тези три варианта не може да работи.

3

Анонимен

преди 1 месец

Хората се бият и убиват за паркоместа. Време е да надградим системата и хората да се бият за кофи и торби с отпадъци.

2

Анонимен

преди 1 месец

Сегашната система е най-справедлива. Голям имот - голям данък. Пак пипат с мръсни ръце и развалят работещи системи.

1

Мда

преди 1 месец

Ще се хвърля ,начи нощем по дерета и парковеБезумията и алчността дотам водят