Тези който ни обесняват че няма смисъл от друга платформа утре ще ни убеждават че трябва дс купим и 10бр. FA 50 от Корея и Lockheed Martin Словакия вече го направи и ще плати за това 560 милиона $.А да правиш Еър Полисинг със F 16 при 35 полета годишно и ресурс на ракетите въздух-въздух от няколйо полета е нефективно.Затова трябва Грипен който лети с керосин зс грсждснски самолети и каската на пилота не е индивидуална и струва100 хиляди $.
Що за идиотско празнодумие. Купили сме Ф16, обучаваме пилоти и подготвяме наземната инфраструктура. Защо подяволите не преговаряме за наем или лизинг за още няколко налични Фки. Със САЩ, Холандия, Израел или когото и да било. Самолети втора ръка. Нови пилоти за Грипен ли ще обучаваме, ще внедряваме нови Шведски технологии ли. Ще поддържаме едновременно шветски и американски самолети ли? Тези хора луди ли са?
F-16 има много модификации. Така че не е стар в никакъв случай. И до днес е бестселър, най-продаваният боен самолет в историята. Не случайно продължава да е хит и продължава да се произвежда и продава. Не случайно се чака на опашка за да си купиш. Не на всеки му разрешават.
Рушлямските тролчета много искат "Грипен" и плюят по Ефките! ---- T.e. русофилите рекламират шведска, а не руска техника? Ум патки пасе.
Това, че F-16 бил на 50 г. може да го напише само човек, който нищо не разбира или лъже съзнателно.
Пак да кажа - една платформа - един разход. Ако вземем Грипени и Миражи /нещо което пък съвсем не разбирам - последния вече е заменен с Рафал /, па макар и варианта 2000-5, значи още разходи за обучение и подръжка. Не ми изглежда логично някак. Отделно, Грипен не е доказан в бойни условия. Чиста загуба на пари и в нищо не превъзхожда Ф-16. Цялата тая история е най вече странна, ако се вкара военна логика!
Събирайте пари за сателити, вече войната е в космоса не е със самолети, ако ще и тиранозавър да е марката. Който владее космосът, той контролира долу.
А е да, пари няма и точно за това трябваше да вземем Грипени. Не че и едните и другите ще ни свършат работа при военен конфликт, но в мирно време ще имаме за патрулиране и за мирновременни задачи, примерно ако се наложи да се приземи принудително някой нарушител на въздушните граници. А за тази цел не ни трябват супер скъпите Ф16.
Като има продажници,така ще е.При толкова много самолети в американската армия, бълха щеше да ги ухапе да дадат под наем до изработването на F16 определени бройки.Но,те не искат явно България да има модерна авиация. Остава едно да молим БОГ да пази България.
България не може да си позволи достатъчно средства и хора за адекватна защита на границите. Тоест няма никакъв смисъл от харчене на огромни средства, като така или иначе няма да има реален ефект. Купуването на малка бройка самолети е абсолютно безотговорно национално предателство за бедна и загиваща икономически и демографски държава като нашата! Единственият смисъл е в комисионните за политиците!
Aмepиkaнckият pekeт и шантаж явнo npogължaвaт ga тормозят звepckи изcтpagaлaтa koлoниaлнa тepитopия...
Винаги има смисъл да се купи Грипен, както и кой да е друг самолет.с тия 16Ф16 не знам какво ще праеим. На България и трябват ми имум 100 изтребителя, без да слагам останалите типове самолети-учебни, щурмови, транспортни...Така, че изпадне ли оферта, трябва моментално да се възползваме!
Грипените са най-подходящи за нашите ВВС, най-изгодни, а и реални - плащаш, получаваш! При това без геополитическа зависимост и условия! За разлика от американския рекет...
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
Независимо от офертата, няма смисъл от закупуване на "Грипен"