Благодаря, г-н Христов. Хубаво е някой да те ориентира в морето от новости в нашата. сфера. Иначе ставаш луд кое да гледаш. А навлизането в същността на всяка новост не е като да прочетеш листовка. Ще се възползвам от съветите Ви. А иначе и криптовалутите ме влекат. Като философия, като замисъл и донакъде като реализация. Фиатните пари загиват. Банкери и правителства се мъчат да запазят контрола с идеи за дигитални валути, но пак централизирани. Лесна власт и кокъл не се изпускат.

До 47;)Е, значи говоря с колега... или поне в голяма степен.Практиката ми показва, че блокчейн е/ще е доста трудно. Сега и в близко бъдеще. И не заради технологията.Други технологии, като AI, са/ще са много по-търсени и приложими. Но, ако истински се интересуваш от технологията, а не от криптовалути, погледни SSI.Лично мнение: Ако обществото не претърпи Reset, няма как бъдещето да е без SSI.Успех!

За #42: Г-н Христов, искрено Ви благодаря за съветите. Но естеството на разработвания от мен софтуер не налага такива методологии. Все едно да ползвате сателитни снимки за семеен албум. :). Методите ми на работа през последните 30 години са ми ефективни за това, с което се занимавам. Блокчейн технологията е мнооого над всекидневните ми занимания. Това е нещо, на което гледам повече като хоби, отколкото като професия. Но със скромния си опит съм убеден, че това е бъдещето.

Да, професионално погледнато раздаващия минуси под подобни постове, които не включват САЩ, Русия, ГЕРБ, БСП и т.н. си е чист професионалист от най-висш клас. ***-професионалист. В длъжностната му характеристика пише, че задълженията му се свеждат до писане до припадък на сведените му опорки, с изричното условие да не мисли, а на постове, които пък съвсем не разбира да хакне профилактично един минус. Така че имате работа със суперпрофесионалист. Всичко това го прочетах в моята ДХ :)

Биткойна не е ПИРАМИДА, защото: Държавата иска да плащам данък върху печалбата която правя при продажба, 10% до три сделки и 15% над три сделки. Ако е ПИРАМИДА, защо ПРАВИТЕЛСТВАТА не го забранят, а искат да им плащаш данък върху печалбите, това означа, че го признават за финансов инструмент и за законна търговска дейност!

Относно защитата в Биткоин клиента, за която говоря, тя противоречи на идеята за децентрализация и на PоW консенсуса, така че съм сигурен, че не е поставена.

До БарабанистПич, ако обстоятелствата позволяват (нов продукт например), опитай да минеш на agile development, но не да организирате scrum процес и да кажете - готово, а истински agile с много lean (донякъде XP), ci/cd (вероятно правите последното и сега). Ключовият поинт е ако може всеки ден деливъри на (reference) клиента.Много по-ефективно е от дълто мислене "как да избегнем проблемите". А качеството на дизайна и в двата случая си зависи от хората.

Горещи тийнейджъри без *** - ***

До г-н Христов. Честно казано не се задълбочих в описания проблем, просто защото разбрах, че разглеждате въпроса в съвсем друг аспект. Това са технически неща. Материята е необхватна и има доста за обмисляне и преценяване. Аз страдам от болестта на програмиста - за да се реши даден проблем трябва да предвидиш всички (доколконо е възможно, иначе нямаше да има бъгове) варианти. А за това е необходимо време. Но не вярвам да е е оставена голяма врата за компрометиране на кода след 12 безпроблемни г.

До Геро: и зависимостта за която говорите не се дължи на слабости на Биткойн, а на слабост на съществуващата финансова система, базирана на дола.изацията на пазара. В случая биткойна не се разглежда като пари, а като обикновена стока, търгувана с фиатната валута. Каквито и туитове да пише Мъск ако пазарът възприема биткойна като платежно средство, проблем няма да има. Но все още мислим в долари и си носим такива последствия. Споко, ще се променят нещата

До Геро. Говорим за различен тип независимост. Аз говоря са независимост от административен натиск, от досег до средствата от страна на държавни инстинуции, от въздействие върху цената на актива с административни, локални законови и други институциални лостове и нараво казано рекет или репресии. Вие говолите за чисто пазарни трикове. Това го има дори при златото. Пазарни трикове. От клиентите зависи как ще реагират

До г-н Христов. Извинявам се, не съм разбрал естеството на поста Ви. В тези форуми обикновено спорът не е на техническо, а на политическо или още по-често на лаишко ниво. Както е видно от троловете се изказват заучени опорки, без да имат представа какво всъщност постват. И се стига до там, че трола за да те разбере, трябва да загърбиш терминология и да му го обясниш на елемертарно ниво което те кара да изглеждаш лаик. Извинявам се.

Мен ме засяга това, че ФЕД печатат едни хартийки, в които не влагат нищо, а срещу тях вие им предоставяте плодовете на своя труд. И с всеки ден с тази хартийка може да си купите все по-малко неща. После тука по форумите си изкарваме тези колко по-добре било в САЩ отколкото в която и да е друга страна. Ами как няма да е добре - срещу нищо те "купуват" стоки. В природата нищо не се губи - за да получава един повече, друг трябва да му го даде. А САЩ заобикалят този закон гаврейки се с нас,***

Г-н Христов, Си-то не ме интересува - да си ги следи дръпнатите колкото иска. Щом си го търпят на власт, тяхна воля. Да не би да мислите, че банковата тайна Ви пази и у нас НАП например не знаят какво имате по сметката си? Писах вече - бях супервайзор и съм подготвял справки за наличности по сметки, изискани от НАП и утвърдени от дадена институция, упомената в закон. Не че аз съм писал #28 де... А знаете ли че Ю.Корея забранява на бедните си граждани да търгуват с крипто, но на богатите не.

А Биткойнът е обезпечен със най-сигурното обезпечение - пълна независимост от правителство или каквато и да е друга институция както като "печатане", така и като контрол и сигурност, както и от самата си същност - дефлационния принцип, гарантиран от лимитираната му емисия. Идиотщината с приказките за пране на пари - айде моля. Официалната финансова система днес си има законово средство за това - офшорките. А и всички приказки за банкови тайни, гаранции на влогове и т.н. са приказки за наивници.

Темата е много дълга. Накратко - на практика доларът е обезпечен с дулата на М16 из цял свят, робската същност на финансова Европа спрямо САЩ и надеждата, че Китай няма да реши да наказва и себе си като реши да се освободи от американските облигации. Сложна и комплексна тема. Нарочно се замазват нещата за пред света, мълчат институциите като партизани по въпроса. В САЩ са провеждани много анализи какво би станало при "китайско наказание", но се самоуспокояват и засега се държат като щрауси.

До тоя долу, дето вика, че биткойна няма обезпечение - това важи и за фиатните валути долар, евро, сегашния лев и тн. Те също нямат обезпечение. Всичко се държи на честната дума на банки и правителства, че няма да злоупотребвавят. А, дано, ама гаранция няма, че няма да вкарат изведнъж нови 250 милиарда в обръщение, щото някой решил за добре. Докато биткойна е фиксиран. 21 милиона във времето и толкоз..

А ако аз ти изглеждам ***, вземи прочети две книги от не толкова прости автори - Стандартът Биткойн и Станете Биткойн експерт. От първата ще научиш всичко за парите и финансовите системи ог раковината до биткойна, а от втората същността на биткойна. Пожелавам ти приятно ченене.

До #25Нито съм умен, нито се правя на такъв. Просто имам богат житейски опит и се старая и да се пообразовам малко, а не го карам на опорки. Работил съм в банка като супервайзор, имам и доста опит с финанси и счетоводство, а специалността ми е програмно осигуряване. Не знам ти колко ги разбираш нещата, но явно силите ти стигат да натиснеш палец надолу. Ако имаш нещо да оборваш, направи го с аргументи, а не с палци и общи приказки.

Продъшжаваш да се правиш на умен. :-) Твоя воля!