Да благодарим на Фигуранта,че завинаги имунизира българите от вероятността да станем президентска република.Видя се,че на този пост могат да попаднат разединители-случайници,които да вкарат страната в хаос и размирици между мразещи се групи хора.Резидента да си подава оставката и да си прави партия, щом иска да взема страна в остри политически битки разделящи народа.

Председателят на сдс -- хм, приличана адвокат, чиито клиенти са откровеникриминали. Какво отношение може даима към българската политическа система-- криминогенно.

Сдс -- това са национални предатели.Анонимни (доколкото е възможно) слуги на външни сили, за лична изгодаили от обикновена простотия. Особено жалки са когато активно насаждат русофобия -- по указание от сащ.

Най важно е другаря Радев да не състави служебно правителство .Всеки друг вариант е по добър.

СДС-съюз на демократичните сили-за да има съюз, трябва да има поне двама члена, защото един човек няма с кого да се съюзи

тия не се ли претопиха.

Въобще няма нужда от президент, вице и хиляди съветници, зам. на съветниците, съвети, отдели - от правен до икономически, протокол, секретарки, гардове, чистачи, готвачи, градинари и т.н....вероятно няколко хиляди човека. Защо? За де имаме президент, който освен да се разхожда по света и да съставя служебно правителство, при оставка на действащото правителство, и да помилва престъпници нищо не прави... А, няма нужда, да храним, пазим и отглеждаме нищоправци с огромни заплати, бонуси и привилегии

СДС ? Какво е това ? Ако става въпрос за единствения член на някогашната партия - Румен Христов, реанимиран от Борисов неизвестно защо, то не следва да се приема сериозно. Защото партия от един член означава защитаване капризите само на един единствен човек.

Колкото до вицепрезидента, това не е толкова незначима длъжност;))) В моделът на древнобългарската държавност, това е капаганът или капканът, т.е. съвладетелят. Той е нещо като "Другото Аз" на Кана Субиги. Не бива да се премахва. Има разлика между предеседателят на Горната Камара и вицепрезидентът. Това, че сега е изпразнена от съдържание тази длъжност, не значи, че е излишна;)))

Преходните демократи са против, народът да си избира държавен глава.Преходът свърши, време е за грозната истина.

А не можаха ли да предложат никоя партия да не може да има повече от 33,3% депутати в народното събрание.Премиерът да се излъчва с тайно поименно гласуване от всички депутати подобно на това както се избира папа до постигане на 51% и да може да бъде отзоваван при неспазване на управленската си програма и съмнения за задкулисие по същия начин. и т.н.

Предложението на СДС не е лошо. Какво те притеснява точно думата мажоритарно? Също, какво като президентът е избран от НС, а не от народа. Той не решава съдбата ни, а е просто една представителна фигура и нищо повече. За пропорционалното представяне на общините също съм съгласна. А и за данъците. Защо общините с по-високи данъци да не са по-облагодетелствани? Не харесвам СДС, но предложението им звучи разумно

Дукамарният парламент, не е панацея, но все пак е развитие от гледна точка на възгледите на СДС-то, което иска да направи България - Запад;)))Инак, той не е гаранция за Стабилност, а само идея и възможност. Затова, приемам: двукамарен, но с едно условие - президентът да се избира пряко от народа! Защо? Защото това е позицията на бъдещият Кана Субиги и като такъв, той трябва да изразява и несистемните алтернативи. Докато Горната камара, може да изразява Системните Алтернативи!

Показват ни какво е "Преход" и що е "Демокрация":Преход е преходният период от социализъм към фашизъм.Демокрация: Преходен период на временна свобода, при преминаването от социализъм към фашизъм.Не желаем фашизъм. Демокрацията не е преход към фашизъм и крайнодесни идеологии.

Пак предлагат да се въведе фашистка диктатура, да се отнемат правата на гражданите и върхушката да се бетонира.Не искаме фашизъм.

Колко трима души са сдс аахаахаах

патериците на Лойко-"нфсб","воля","патреоте-матреоте" се КОМПРОМЕТИРАХА безвъзвратно...За това сега на ред идва" седесето"...Защото ВЕЧНИЯ ПРИЯТЕЛ на герп-"дпс",ще се окаже недостатъчен за ИНТРИГИТЕ им....Но успеха или падението на интригите им зависи САМО ОТ НАС!....дано да го осъзнаете някога!...докато не е станало твърде късно..

Де факто СДС изключват правото на народа да решава,не само за президента,но и изобщо партиите и народа няма да имат никакви права, забележете "мажоритарно", прочетете много внимателно целия текст,ако трябва три пъти го прочетете,тези поставени условия не само са нечестни спрямо народа,но и са крайно опасни! Съкращаването на бройката на парламента също не е в полза на хората,а е във вреда!Те гледат да е удобно само за техния файтон-партия,а не за България!

Народът за нищо го нямат това СДС. Да си президент в България едва ли не да бъде като избора на Папата в Рим. Преди да го изберат само кардиналите знаят кои са кандидатите.

И къв е проблема да има по 1 представител в парламента от всяка община, мажоритарно избрани от нея? Пак ще се нагодят около 240 депутати, но всеки ще е за защита на избирателите си които че могат да го отзоват, а мнозинството ще оформят истинската картина в страната! Тогава ще се случи демокрацията! Тогава пари ще отиват и към най-затънтената община, щото ще е пряко представена и гласът й ще е важен за събиране на мнозинство и няма да има западнали и обезлюдени територии в интерес на 1-2 града!