Не четете етикетите на прахосмукачките, сбъркани са

15

Анонимен

преди 5 години
7 5

Не само етикетите на прахосмукачките са сбъркани в ЕС. Той целият си е сбъркан на 80%.

14

Анонимен

преди 5 години
5 2

Богомиле, Богомиле, таз материя не е за всеки . Но все пак, има едни уреди за измерване на тока. Включи прахосмукачката и го измери колко ампера е. После запуши маркуча с ръка и виж пак колко е. Сетне може да отвориш учебника и да видиш характеристиката на вентилатора как изглежда, ако разбереш нещо де..

13

Богомил

преди 5 години
3 0

До АнонименУмнико, защо направо не затапиш въздуха? Тогава според теб ще имаш минимален разход на енергия! Най-добре ще е да си спестиш и инвестицията за купуване на прахосмукачка. Тогава разхода на ел.енергия ще бъде 0. Не ти ли е ясно, че всяко съпротивление/замърсяване/ е загуба на полезен ефект и увеличава разхода на енергия? Явно си бягал от часовете по физика. Не се излагай пред децата, които си четат уроците!

12

Анонимен

преди 5 години
4 0

Имам 30 годишна АЕГ Вампир, която напълно оправда името си.

11

Анонимен

преди 5 години
0 6

Тези от Дайсън или нещо не разбират, или са метнали еврокомисарите.Точно обратното е - натоварването на мотора е по-малко, когато торбата е замърсена и има по-малък дебит на въздух

10

Анонимен

преди 5 години
4 2

Тея етикети за икономия на ток са пълни глупусти. Гледах 2 модела хладилници за вино. Единия е клас А а другия клас С . Като изчислих тука в Германия (тока е 29 цента) . Разликата в цената на двата ще се изплати от икономиите на ток за 10 години а в България ще трябват не по-малко от 15-20 години.

9

Само Брекзит

преди 5 години
6 1

Аз ако съм на Фараж, няма да имам нужда от повече аргументи да оправдая Брекзита. Първо, Еврокомисията всичко е решила, че е седнала да регламентира харча на прахосмукачките. И второ, направили са го, но са си оставили ръцете. Страхотна емблема на това що е еврочиновник

8

Домакиня

преди 5 години
2 0

Чувствам се прецакана и обещавам, че повече няма да давам повече пари като си правя сметката да си ги върна със спестен ток при използването на уреда. Честна домакинска

7

Кака Зорка

преди 5 години
1 0

Еврокомисията се разпада от лобизъм. Да измислят тест за определяне на енергопотребление при празна торбичка. Че кой се нуждае от тест на чиста прахосмукачка. Торбичката е идеално обезпрашена само след като се смени, във всички останали случаи се смуче повече ток

6

Анонимен

преди 5 години
8 1

ЕС наложи правило за правите краставици, ЕС отмени наредбата. ЕС наложи правило за прахосмукачките, ЕС отмени наредбата. 40 бона месечно от джобовете на данъкоплатците за заплата на глава от евроръководството.

5

Анонимен

преди 5 години
2 1

Засмуква го прецакана потребител накрая по европейски.

4

Анонимен

преди 5 години
13 1

Идеята е новите прахосмукачки да духат, не да смучат. Да живее Великият Европейски съюз и Непобедимата натовска армия. Ураааааа!!

3

Анонимен

преди 5 години
11 0

Че кой нормален чете етикетите? Иначе съм съгласен с долното мнение, че новите прахосмукачки са слаба ракия, затова се отървах от новата и продължих със старата (10 годишно LG).

2

Анонимен

преди 5 години
17 0

Новите прахосмукачки нямат сила да смучат с ограничението от 1300 вата.Имам една купувана точно преди регулацията да удари-2000 вата.Смуче като разпрана.Имам от "новите" 1300 вата с някаква турбо мега система която уж компенсирала маломощният мотор-вятър работа.Събира прах колкото старата ако старата работи на 60% мощност.А да и времето за прахосмукиране нарастна тройно защото просто няма сила да почисти килима от първият път и трябва да се минава по 2,3пъти.Просто бръмчи и не смуче :(

1

Скептик

преди 5 години
16 2

Тук вече съм шокиран. Такава фалшива новина от Великия Европейски Съюз. Но всяко зло за добро. Май ми просветва, което важи за прахосмукачките, важи и за автомобилите. Новите автомобили са по- екологични от старите когато не ги караш. Като ги настъпиш няма разлика. Сега чакам такава статия.