До АнонименПрави впечатление, че всички негативни коментари срещу майката са сякаш по поръчка, имащи за цел да насадят негативизъм, да отклонят фокуса от обсебващия баща.То документи за това и онова в днешно време не е трудно да се издействат. Наясно съм със стратегията за действие на социалните, но съм наясно и с пълното им бездушие и нищоправене, както и с "обективните" решения на БГ съдилищата, затова коментара е излишен... Така, че си запазете празнословието, ако можете помогнете!

Всеки се прави на обективен, но истината е че го пречупва през собствената си призма, камбанария и т.н.Апелирам към Вас...за децата, за децата мислете повече. Ако си добър родител, бъди и такъв пример т.е. не се поддавай на евтини провокации, на обиди и хулене. Рано иили късно обаче, всеки си получава каквото е дробил.П.С. Не понасям насилниците!!!

При Милен Цветков беше интервюиран бащата на децата. Нещата изглеждат съвсем различно. Освен всичко друго госпожата е обвиняема заради това, че с години не е давала децата на бащата. Това че БГ прокуратура, която често също е сексистка, го е направила, значи много.Срещу втория съпруг на госпожата и на самата нея има заповеди за незабавна защита и т.н. И това е нещо, като се знае, че в делата по ЗЗДН също действат стереотипи, превръщащи бащите в слабия пол.Психологични експертизи и т.н.

До нямаНе, не съществува все още. От коментар 115 започна да се коментира условност, при която би съществувало.Колкото до това за насилниците, има вече дела за това, че отчуждаването също е насилие. Чакаме решение. Тик-так, тик-так :) Доколкото разбирам, мв този случай точно отчуждаване от страна на единия родител е констатирано на втора инстанция и това е мотивът децата да са при бащата...

Не съществува презумпция за "споделено родителство". И още нещо, на насилниците скоро ще им отнемат родителските права. Още малко. Тик-так, тик-так :)

До jenaПроблемът е, че в такива случаи масово се твърди, че другият бил ненормален - не само от озлобени майки , чувстващи се като собственички на децата, но и от бащи. Ако това не бъде доказано (както изглежда е в този случай), не би трябвало да му се дава вяра и да си действа презумпцията за споделено родителство.

Споделеното родителство всъщност ще даде неограничени права един такъв родител, със нарцистични и психопатни личностни разстройства, да тормози без контрол бившия си партньор и децата! Споделеното родителство е възможно и е добре за децата, само и денствено при родители с нормална меционална интелигентност и запазено уважение между родителите. В други случай е реална заплаха за децата и другия партньор! Особено в този случай!

Това ли ще е поредния случай-всяко чудо за 3 дни? Някой ще се размърда ли преди да се случи беля? Искате ли да знаете името на мъжа?

Трябва да се разследва случая,защото наистина може да са в рискова ситуация децата и майката !!! Този мъж няма право така да се държи и да отправя заплахи към децата !!! Аман от такива хора !!! Нямат право да са на свобода !!! За какви се мислят такива ????

Гледам във ФБ страницата, към която ни препраща горната публикация (Не си сама...) . Майката твърди, че бащата бил писал в СЕМ "със забрана да отразява случая". Кой е този баща? ББ дори не би си позволил да забранява отрито на СЕМ. Или нещо от това,в което обвиняват бащата, го има у майката?

До АнонименКолко много его има в подобни битки и колко малко истина!!!Мисля, че въвеждането на презумпция за споделено родителство би помогнала донякъде. Когато знаеш, че не можеш да накажеш другия, като го лишиш от децата, ще си по-разумен.

Тази майка се е поболяла психически от злоба към мъжът си. Тя е и вредна за децата си.

До ПетПознатата българска действителност е по-скоро обратната-жени, които в съда набеждават мъжете си за насилие, съдилища, които изхождат от презумпция на виновност на мъжете, стереотипи, които третират мъжете като резервни родители, полиция, която си мисли, че майката има право, социални, които не смеят да влязат в дълбочина на проблемите....Очевидно, че госпожата се опитва да експлоатира някои добре познати стереотипи. Така няма да се преборим с истинското насилие, нито ще помогнем на децат

Моите уважения към госпожата, но е добре известно, че въпреки привидното безпристрастие на законите, съдебната система толерира майките - не защото са по-добри, а заради предразсъдъци. Затова мисля, че за да вземе съдът страната на този баща, явно наистина има основание. Колкото до обвиненията, че другият родител бил насилник, опасен и т.н., това е класика при очернянето на мъжете. Прави се в огромен процент от случаите. Каква ли е гледната точка на другата страна?

До Динко123Интересно какво може да каже един побойник. Вече е време да се сложи край на толерирането на престъпниците - мястото им е в лудницата и в затвора. Но този случай ще взриви порочната система и и такива като тоя хубостник също ще си го отнесат подобаващо. Днес е Видовден - няма случайни неща и съвпадения :)

Защо винаги се дава гласност само на едната страна? Защо не чуем и господинът какво има да каже по въпроса.

Аман от сълзливи лични драми. Да натисне запис, преди да говори с този и да го пусне на полицията. Записите важат в цяла Европа, само в БГ съд - не. Но могат да стигнат до съдията...

Според мен, още един пример за долнопробна "журналистика"

Съдилищата са корумпирани и престъпни организации работещи за пари.Всичко е пари. Няма деца ,няма майки ,няма право. Това е положението и който не го признава е лъжец.

Добре бе , дай да не се пише за никакви случаи на насилие, за да не би случайно да се изтълкува като подкрепа за ИК! Нация от де би ли! Докато борите някакви въображаеми ***, държавата се обезлюдява и загива! Вместо да се занимавате с тези глупости, белким свършете нещо полезно, например да започнете да събирате *** си разделно, да направите оборка пред блока.