Никой не говори за виновните за наводненията, а за липсата на застраховки!Защо не се вземат мерки срещу незаконните сечи? Защо не се извадят на светло арендаторите и собствениците на язовирите?Защото това са хранилките на власта и на "наши хора", не се посяга!

Очаквайте скоро да ни задължат да застраховаме домовете си!Ще бъде като с гражданската, първо по тридесетина лева на година, после ще нараства до безкрай!Мутрите сложиха якички и станаха бизнесмени, но приомите от времето на рекета си остават същите, само мащаба се увеличава!Но като търпим и се радваме на мутрата от Банкя, така ще е!

Няколко човека отговарят на БПФ, а аз не видях негов коментар?!

Не знам за пострадалите от природни бедствия, но пред очите ми е проблемът, с който се сблъскаха съседи, които имаха застраховка, но протече кран и наводни тези под тях. Застрахователите дадоха 500 лв. Наводнените не бяха доволни и беше ясно, че щетите са много по-големи. Стигна се до съд. Съдът отсъди, че обезщетението трябвада е 3 000 лв. Така, застраховалите се трябваше да доплатят 2 500 лв от джоба си.За разноските по делото не знам.

До БПФВсичките ти коментари дотук са типични за това, което представлява българското застраховане - измама, базираща се на жонглиране с клаузи и условия и после самодоволни коментари от типа "ами който се е застраховал да си е отварял очите", "да е внимавал какво подписва", "да си е потърсил правата в съда или в съотвените държавни комисии. Като че ли в България някой някога е успял да осъди човек с пари. Такова нещо просто е невъзможно, а застрахователите са с много пари - нашите пари.

В България трябва всички застраховки да са доброволни - само така мутрите може би ще започнат да изплащат нормални обезщетения. Това включва и застраховка Гражданска отговорност - няма основания тя да е задължителна.

До БПФ 21.Ама не пишеш че си против държавата да плаща вместо някое просто селско парче, нарекло се застраховател, лечението което трябва да се покрива от гражданска отговорност, както е по света.

До БПФ 20.Умник, я обясни тогава защо застрахователите не плащат щетите на пострадали при катастрофи от парите за задължителната гражданска отговорност. Знаеш ли колко пари е платила здравната каса от парите на данъкоплатеца за пострадали - милиони. И знаеш ли колко са платили застрахователите - почти нищо.

Всеки десети българин с ипотека?! Множко ми се вижда. Никой нормален човек в България не застрахова дома си по напълно разбираеми причини. Застраховката е само по принуда, което значи, че може да очакваме мафията да приеме скоро закон за задължително имуществено застраховане.

На един познат не му изплатиха щетите от удар от мълния. Обясниха, че щетите били от мълнията, но застраховката покривала щети от "пряк удар от мълния", а този не бил такъв. Ходи после в съда да се разправяш ударът от мълния дали бил "пряк" и какво точно означава това "пряк удар от мълния", ама така било записано в условията.

Трябва да отпаднат всякакви задължителни застраховки. Тогава застрахователния бизнес ще се нормализира. Когато започнат да се борят за доверието на хората, ще почнат да предлагат нормална застрахователна услуга. Докато държавата административно им гарантира бизнеса, ще си прибират парите от застраховки и ще правят всичко възможно да не плащат. Хората много добре преценяват кое е в тяхна полза - не се застраховат, защото това е даване на пари срещу нищо.

Из ония дни по друг повод , в една статия пишеше ,че много от застраховките са пълни с подводни камъни , с цел по-ниска цена. Като пример даде че не изплатили обещетение при кражба, защото в общите условия било упоменато , че такова не се дължи ако жилището остане необитаемо за повече от 3 дена, а хората били една седмица на Банско и не може да се докаже ,че са ги обрали първия или втория ден.

Иска ми се поне един журналист да напише статия на тема колко пъти здравната каса си е прибрала парите за лечение на пострадал в катастрофа от застрахователя. Нали всеки има гражданска отговорност? Така се прави в нормалните страни и това са много милиони, които държавата, плаща вместо застрахователите. Защо? Някой да ми отговори.

С рекета в България въобще не е приключено. Рекетьорите просто се казват застрахователи, което не ги прави наистина застрахователи, каквито има в нормалните страни. А рекетьор, който дава пари, няма.

Щото 10 % от жилищата са ипотекирани и за това банките ги задължават.

Защото ако ти се случи нещо застрахователите няма да платят. Българите го знаят, примери много. Би било странно да знаеш, че застрахователите само прибират пари, но не плащат и да тичаш да се застраховаш. Примерно прибират пари за застраховка покриваща щети от земетресение и ако такова се случи и има щети, ти обясняват, че няма да ти платят щото под къщата не са направени сеизмични пръстени при строителството. А защо тогава ти вземат парите за застраховката - мош.еници.

Застраховането в нормалните страни е нещо хубаво. При нас е сложно и почти в 90% безполезно. Всеки българин е имал вземане даване със застрахователи. По принцип ако направиш застраховка (доброволно) на имущество закупено с потребителски кредит банката трябва да ти намали лихвата (защото заемът ти вече е една идея по ниско-рисков), но това никога не се прави. Застрахователите почти в 99% от случаите не изплащат коректно обезщетения и затова хората вече не вярват на застрахователите. Просто е!

За да започнат хората да се застраховат, най-напред застрахователите трябва да започнат да плащат!

ОК, понеже този отбор не е ЦСКА, това означава, че от 2г Левски ги бие Етрополе като тъпани, което е още по-жалко за говеждия отбор.Честито!

Застраховането е безмислено поради следните причини:(1) когато трябва да плащат, застрахователите носят от девет дерета вода за да не платят нищо -- ти си виновен че е съседа те е наводнил, например(2) ако все пак платят, то въобще не покрива разходите по ремонта -- 100 лв за боя, при напукана стена след земетресение(3) варианта дело в съда отпада, защото не се казваш ДП или 10----Защо се застрахват колите? Ами просто е, това е данък спокойствие, да не ти я откраднат, а за жилища - СОТ.