Ходенето до марс си е загуба на време и пари.Тази планета не може да предостави нищо което да оправдае такива разходи.Ако е заради полезните изкопаеми то в астероидния пояс са доста по достъпни и лесни за транспорт.
Марс има твърда повърхност като Земята.Върти се в същата посока около Слънцето, около оста си както и Земята и има почти същия наклон на оста.Денят на Марс е 24 часа и 39 минути.Марс не е много далече.На Марс има вода.На Марс има магнитно поле, по-малка гравитация.Условията не са подходящи за живот и не са перспективни, но никоя друга планета няма това, което има Марс.Или има?
До 6Скоро слушах един подкаст с ръководителя на Кюриосити роувъра на Марс и ставше дума защо Марс, а не Европа. Проблема реално е, че океана под леда е само догадка и да се финансира мисия и изработката на подводна сонда на базата на догадки била нелогична на този етап. Всичко е до финансиране, ако вдигнат бюджета на НАСА за сметка на военния (което едва ли ще стане) може и да го направят.
Ами ако не бяха санкциите за руснаците и ако пазарите наистина бяха отворени, както евроатлантиците обещаваха, руснацитя нямаше изобщо да отлагат. То нали точно заради тов са тези санкции ;))
Преди 5-6 г. имах някаква надежда да доживея епохално космическо откритие, но не би. Като им гледам сроковете - Европа е 10-15г. след Америка, Китай - 20-30тина, а руснаците, те само определят разни дати, на които обявяват поредното отлагане за 2030-2040г..... Но, има още надежда, НАСА може и да измие очите на човечеството - добри, лоши, те са насветлинни години пред останалата космическа гмеж.
BepiColombo – Европа праща космически апарат до Меркурий