Пладнешки обирджии!

До Анонимен 356Самата измишльотина етажна собственост е за прокурор...както преди няколко часа писах, това е една от най-големите правни алхимии, чрез които държавата опъва чадър над един монополист, а също и чрез която "държи на каишка" собствениците.абсурдно е собственик на апаратамн да не може да се откаже от каквато и да било услуга или доставчик на услуга, влизаща в апартамента.

аре сега 360, не можело да се откажат, като примери за отказали се има

До Анониментоплофикация си е най-големия монополист, и то държавен монополист, на който държавата със закон е определила че клиентите немога да се откажат от тях, това е щеш нещеш, ползваш неползваш, плащаш

Съгласен съм, че ЧЕЗ и Софийска вода са монополисти, защото няма други доставчици на ток и вода, но за топлофикация не съм съгласен - пример блокове без ТЕЦ на които не им дреме за парното

До 354Какво значение има от кого се изгражда инсталацията? това е инсталация, като вик инсталацията, като ел.инсталацията и т.н. доставчика е този който избира дали да доставя в дадена инсталация, а това че сградате ще се отоплява с ТЕЦ първо нищо не значи, а и още не съм видял строител, който да е включил такава клауза, отделно и самата клауза е нищожна

Просто законите в България са направени в полза на монополите независимо дали са държавни или частни, но с това решение топлофикация ще бере ядове, въпреки че на пръв поглед изглежда че е в тяхна полза.Неможе собственика на едно жилище да няма правото да се откаже от услугите на някой доставчик, независимо за каква услуга иде реч, докато такива разпоредби съществуват качеството на услугата няма да е както трябва, това е елементарна пазарна логика

Четох го 10 пъти- Вие какво си мислите- че без да го прочета поне 5 пъти, ще започна да пиша във форум за него? Вие сериозно ли? Това ТР въвежда етажната собственост като отделен субект на правото, което е юридически нонсенс! Ако не съществуват собствениците на ид.ч. върху собствеността на сградата в етажна собственост, какъв е оригинерния и производния способ за възникване на етажната собственост и за самостоятелно придобиване на права от нея, а?:) То трябва и да се мисли над нещата!

Пич, сградните инсталации се изграждат от строителя, той е този който решева далич преди живущите, дали ще включи блока към топлофикация /ако има такава възможност/. След като и строители и живущи се напатиха от разнопосочни мнения при заселване на блоковете, много от строителите вече директно те предупреждават, че блока ще ползва услугите на ТЕЦ и включва това условие в договора за продажба - мисля, че така е чесно, искаш парно-купуваш, не искаш - търсиш друго жилище

До 351е то винаги и навсякъде има тарикати, но в случая ако се направи както трябва ще е сведенно до минимум, а за да се направи както трябва, топлофикация трябва да е поставена в положение, че да има интерес да се направи както трябва, както стана в Полша) сега ако потреблението е 1000 пък уредите отчитат 8000, амо 2000 са загуба на топлофикация заради мрежата им и начина на организация на доставките, като при ел.енергията, винаги има и загуби :) неможе все да се събира, требва и изваждане

Прочетете цялото Решние на ВКС. Само отделен текст не върши работа.

Хоризонталната инсталция не е панацея. И при нея винаги има хора, които си манипулират уредите и тяхното потребление се плаща от всички. Даже и да няма такива манипулажии, как ще се плати според теб, реалнопотребление за 10000 лева, а сумата от отделните измерители е за 8000 лева. Останалите 2000 лева, които са реално потребени в сградата, кой ще ги плаща?

Няма такса сградна инсталация! Просто е, как не го разбрахте?!

Варианта е един единственно справедлив, мери се топлоенергията до отделния потребител, плаща тоя само който иска да ползва, такса сградна изнсталация отпада, това е! и ще видите как топлофикация ще се задейства да намали загубите, ще почне да предлага и изграждането на хоризонтални инсталации, те сега немат никакъв интерес щото от тия дето не ползват парно печелят повече, отколкото от тия дето ползват

vks.bg/Dela/2016_02_%D0%9E%D0%A1%D0%93%D0%9A_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8e.pdf ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ2/2016 гр.София, 25 май 2017 год. Върховният касационен съд на Република България, Общо събрание на Гражданска колегия, в съдебно заседание на 20 април 2017 година всъстав... и т.н.

В ТР на ВКС чета следният текст- цитирам...Потребител на услугата е цялата етажна собственост.. Всеки колега- адвокат, особено цивилист, вече е разбрал останалото от моите правни изводи от това ТК...

До 345То не иде реч за потреблението на общите части бре, това е съвсем друго

Прочетете Решението на ВКС - лесно ще го намерите на сайта им. Няма такова нещо, че като един не си плати, трябвало да се съди етажната собственост. Съди се този, който не иска да плаща своя дял за поиската от етажната собственост услуга. Това, че някой си от 30 години нямал радиатори, не означава, че не трябва да плаща за потреблението в общите части на сградата, както и за потреблението от общите части на отоплителната инсталация.

343- Глупости- вариантът е един- на Общото събрание всички собственици да гласуват за това, етажната собственост да не се регистрира като юридическо лице. А топлофикация МАСОВО ще духа супата при искове, насочени среяу нейни длъжници по чл.422 ал.1 от ГПК и след 2 години очаквайте НОВО тълкувателно решение/ ТР/ на ВКС, което ще е различно от настоящото:)

Вариантите са два - или всички се откачат и "Топлофикация" аерира супата, или всички се връзват и си плащат. Сега в този средния вариант пари се прибират от който свари, което не е бизнес, а селски тарикатлък.