Прочистването на Мосул: Бой и за децата, с чукове? (16+)

ОБЩИ УСЛОВИЯ ЗА ПОЛЗВАНЕ НА УСЛУГАТА ЗА КОМЕНТАРИ В DNES.BG

Dnes.bg e новинарски сайт, предоставящ услуга за публикуване на коментари под статия. Ползването на услугата не изисква регистрация за потребителите и е безплатна. За да публикувате коментар под статия в Dnes.bg, е необходимо само да въведете код за сигурност.

Публикувайки коментар в Dnes.bg, Вие се съгласявате, че няма да публикувате текстове с порнографски характер, подтикващи към насилие, етническа и/или религиозна нетърпимост, думи с обидно съдържание и всякакви материали, които са в разрез с българското законодателство (вкл. Закона за авторското право и сродните му права) и правото на Европейския съюз. Вие се съгласявате също така да не публикувате каквито и да е материали или връзки с други уеб сайтове, чрез които се нарушава правото на интелектуална собственост.

Авторските права върху коментарите в Dnes.bg принадлежат на техните автори, като Dnes.bg си запазва правото да използва публикуваните коментари в Dnes.bg за свои нужди, включително с рекламна или друга търговска цел.

Потребителите на Dnes.bg се съгласяват, че Dnes.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в сайта коментари.

Dnes.bg си запазва правото да изтрива коментари, които са в противоречие с настоящите Общи условия, както и коментари, които са написани на латиница.

Трябва да знаете, че IP адресите, от които са направени всички коментари, се записват и могат да бъдат използвани в определени случаи за разкриване самоличността на лицата, които са публикували съответните коментари, в нарушение на настоящите Общи условия. Dnes.bg си запазва правото да уведоми и окаже пълно съдействие на компетентните държавни органи, включително прокуратурата, следствието и полицейските органи, за всеки коментар, който нарушава законодателството на Р България и правото на Европейския съюз.

Dnes.bg не носи каквато и да е отговорност в случай на загубена информация или на невъзможност за запазване на информация, въведена с коментарите на сайта.

Публикуването на коментар в Dnes.bg означава, че сте запознат с настоящите Общи условия, съгласен сте с тях и се задължавате да ги спазвате.

Име

Коментар

оставащи символа
Моля, въведете следния код, за да изпратите Вашия коментар или влезте с facebook профила си

Условия за ползванеВашето мнение

ОБЩИ УСЛОВИЯ ЗА ПОЛЗВАНЕ НА УСЛУГАТА ЗА КОМЕНТАРИ В DNES.BG

Име

Коментар

оставащи символа
Моля, въведете следния код, за да изпратите Вашия коментар или влезте с facebook профила си

23 Турчина Мехмед

преди 7 години

4 1

Малко му е.

22 vargas llosa

преди 7 години

11 2

Това е война, вие какво искате - да го галят по главата и да му четат стихове? ***.

21 Дирник

преди 7 години

2 10

До 21Много си глупааав. Естествено че гироря за първата пустинна буря.Второто нападение срещу Ирак беше ,поради причината на Кадафи.Маимуняци забравиха, кой им даде технологии да вадят петрол и почнаха да правят опити да събарят петро-долара? Ти малоуумен ли си? Знаеш ли света каква финансова криза би станало заради некви комплексирани маимуни? ОАЕ като работят с долари да не би да са фалирали? Най скъпите държави направиха? Къде са ирак,иран и Либия и другите другари?

20 Анонимен

преди 7 години

20 3

Иракските чукове са най-демократичните чукове - американско производство. Стига с тая злостна антидемокрачна пропаганда - не наричайте един обикновен, рутинен разпит по американски "звество".

19 Анонимен

преди 7 години

16 4

Супата си е тяхна - да си я сърбат!----Кой им я сготви и поднесе тази супа? Запада, нашите "евроатлантически партньори", които им пратиха муджахидините, въоръжиха ги, само и само да свалят Асад. В една снимка, където трима джихадисти са снимани преди да заколят трима сирийци, какви националности са джихадистите - белгиец, французин, англичанин.

18 Анонимен

преди 7 години

24 1

До ДирикНе лъжи. Втората война срещу Ирак нямаше нищо общо с Кувейт. Това отдавна беше приключило. САЩ окупираха държавата, обявявайки че Ирак разполага с оръжия за масово унищожение. След като го окупираха няколко години търсиха въпросните оръжия. След като не ги намериха вместо да се извинят и да се изтеглят продължиха окупацията и заявиха, че ще им помагат да се демократизират. Е, не успяха да ги демократизират, но пък успяха да създадат ИД... и да припечелят от продажбата на иракския нефт.

17 Циник

преди 7 години

16 1

Честно????? Хич не ме интересува как амуджите си режат зелките !! Писна ми да слушам за тях!!! Супата си е тяхна - да си я сърбат! Вас някой пита ли ви как сте? Имате ли нужда от нещо? Силно се съмнявам! Бих оградил тази пустиня с военен кордон - досато се изтрепят! Аман със Сирия и Ирак! Писна ми!!!

16 Анонимен

преди 7 години

10 6

Оказва се, че иракската армия по нищо не се различава от асадистката такава в отношението си към цивилни.

15 Българин

преди 7 години

23 4

Незабавно да се наложат санкции на САЩ и иракската армия за зверства с цивилното население! Или западната пропагандна машина пак ще изопачи фактите?

14 Дирик

преди 7 години

3 15

Номер 4 е прав.Повече не четете нищо...само плямпате Сащ какви били.Ирак напада Кувейт, като се мисли за много силна руските оръжия. Тогава САЩ защитата свойте партньори от Кувейт. Къде са Кувейт сега? Къде е Садам сега? Защо трябва да напдаш малък Кувейт? Без да те е провокирал? Задавате ли си всички тези въпроса за режимите, които защитавате?

13 Анонимен

преди 7 години

30 1

Този път Оланд ще си мълчи и няма да гъгне даже за "престъпления". В името на политическата целесъобразност ще преглътне тези зверства, както много други досега, извършвани от американци и подкрепяните от тях сили. Да е чул някой някога ИД да е обвинявана за престъпления срещу човечеството. Няма и да чуете, те все пак не са руснаци. Да сте чули за международен трибунал в Хага срещу лидери на ИД. Няма и да чуете, те все пак не са сърби.

12 Ди

преди 7 години

5 16

Go go USA Army !Прочистване на всички диктаторски режими и последствията. В Ирак след 20 год ще живеят нормално, свободно и с петрол. Тогава ще оценят намесата а запада и циливизоването им.

11 Анонимен

преди 7 години

19 0

Оланд щял да привика Обама и да го подведе под отговорност за военни престъпления ама друг път.

10 Уау

преди 7 години

9 4

Ама все пак не са му отрязали главата и да я забият на някоя ограда нали. А ако са го пленили в схватка с джихадисти? Ние незнаем какъв е точно случая, само можем да си чешем езиците.

9 Анонимен

преди 7 години

11 5

Не може да се взима страна но знае ли се дали този 14..15 год.младеж не е един от...Лъвчетата на Халифата и дали не е рязал г...и.Нещата са относителни.....

8 оле...

преди 7 години

20 3

Бързо да махнете статията....войниците на коалициата водена от САЩ не прави такива неща!!! Американските инструктори не могат да обучат на такива обноски своите иракси колеги!!! ...Абе кво ви пука...

7 до 6

преди 7 години

25 2

Помниш каквото ти казва американската пропаганда. А че Кувейт нагло крадеше нефт от иракското поле разположено на границата. И после, защо американците оставиха Саддам на власт, след първата война през 1991 г, а го убиха чак през 2004, когато вече не им трябваше.

6 NZ

преди 7 години

16 1

Всичко е въпрос на виждане и гледна точка. Това, че нашето виждане е различно не означава, че правилното.

5 BURZUM

преди 7 години

9 1

ВОЙНА!

4 Анонимен

преди 7 години

7 32

До фенАз помня, ама ти май не помниш. Цялата олелия в Изтока започна с това, че диктатора Садам Хюсеин реши, че може да си завземе безнаказано Кувейт и я нападна. Чак тогава дойдоха американците да защитят Кувейт

1 2 3 4