Допълвам си поста, не е важно дали котката е бяла или черна, а важното е да лови мишки.До тук разбрах, че се иска само подмяна на нещо работещо с друго да кажем също работещо. Но никой не говори че трябва да се увеличават онлайн услугите и НАЙ-ВЕЧЕ интеграцията на сега съществуващите услуги. Ето НАП, НОИ и общините дават ПИК кодове, но всеки си е за неговата система.

Бля, бля, бля, както казват евреите, каквото и да си говорим накрая става въпрос за едни пари. Да го кажем едни лобисти искат да заменят други лобисти. Как нещо ще бъде по евтино, след като ще похарчим едни допълнителни пари? Като започне сменяне на софтуерна платформа с нея ще тръгне и смяна на хардуерната платформа. Да Ви питам, на кого му пука, дали сърварите на даден сайт са на еди коя си операционна система или пък се използва еди кой си програмен език.

Бъгчо е прав. Виждал съм страхотни проекти, които обаче няма стабилна общност и това ги проваля.

Май някои от коментиращите не са разбрали правилно статията.Тук не става въпрос за използване на Линукс или Windows.Става въпрос за това, когато се създава например някаква информационна система тя да е с отворен код. Например - системата за случаен избор на съдии.Това ще попречи в системата да се скрият слабости (умишлено или не), тъй като всеки който може и иска, е може да прегледа кода.При затворен код, просто няма кой и как да види тези неща.

отвореният код означава инвестиция в хора които да знаят и могат а не в паразитни Корпорации като които само трупат печалби.Има достатъчно големи общности за поддръжка на отвореният код. Минаването от един офис на друг не е никакъв проблем . На държавната администрация ще им стане страшно само ако има махнат solitare

Браво, излиза скъпо само в началото, после се избива. Дори в щатите, родното място на microsoft, има щати ползващи отворения код в администрациийте си. Това е бъдещето, пазара на сървъри е на линукс, андроида (който също е линукс) владее пазара на мобилните устройства, само PC- то, което умира, все още е захранвано предимно от windows.

От статията доколкото разбирам, темата не е Линукс или Уиндоус .И аз не мога да си представя държавните служители които познавам да минат от Майкрософт офис на либре офис,мисия невъзможна.А за това написаната програма дали да е публичен сорс код или не.

Вярно е !А имаха и проблем с обучението на персонала(потребителите) .

браво, една хубава идея. Сега всичкият софт на администрацията е различен... и какво за администрацията на линукс не разбрах, че кой луд да си сложи сървър на уин ?

Освен тези предимства хубаво е да се знаят и недостатъците.1. Софтуер с отворен код струва много по скъпо за подръжка. Германия която я дават за пример имаше дълго време линукс. Разходите за търсене на Админситратори набъбнаха до космически размери и се отказаха от това.Просто никой няма отиде да обучава или поддържа такива системи за 1000 лв заплата макс в държавна админситрация.2. Софтуера с отворен код струва по скъпо от затворения, защото се компенсира фирмата коятого прави .

Свободния софтуер(GNU) е отворен код.Но отворен код не е свободен софтуер ,може да е ,може и да не е.

Разликата е в това да се предоставя изходния сорт код ,или не.При първия случай ако има всеки може да види грешките и да ги докладва, или да злоупотреби с това.При втория случай, никой няма достъп и не може да видиш грешките, но веднъж разбереш ли за някоя грешка можеш винаги да я използваш защото няма механизъм да бъде открита.сигурност чрез неизвестност- излежда по сигурен на пръв поглед, но практиката показва друго,с времето първия метод става изключително по сигурен.

Германия и Франция са приели този подход, но и двете държави имат доста добри традиции в тази област,сериозни операционни системи сузе и мандрива,Което е генерирало много специалисти които могат бързо да проверят кода за грешки.И по този начин прескачат първоначалния период на несигурност.Но отворен код = сигурност вече е световен стандарт.Дори и Майкрософт вече го признават,най големия привърженик на затворения код.

Какъв отворен и колко затворен?! Нали т***лпата ви каза да ставате овчари? Всеки се занимава с това което не му е работа.

Аз винаги съм бил привърженик на отворения код,така че напълно одобрявам тази възможност.Но има и недостатъци.При лошо качество много бързо може да се открият грешките,въпроса е от кои. Когато говорим за световен софтуер, цял свят наблюдава разработката и грешките се отраняват за часове.България е малка държава и наблюдението няма не е толкова сериозно.Отначалото ще има голяма несигурност докато се изчистят бъговете.С времето сигурноста ще се вдигне на много високо ниво.Но има малък период на н