NA VSEKI 10 BULGARE SAMO 1 E OT SOI-OSTANALITE 9 SA ABSOLIUTNI NEVEJI NEZNAIKOVTSI NO ABSOLIUTNI SAMOHVALKOVTSI OT NAI-NAI-NAI- NEVEJITE

Заслугите на братята не са толкова във въвеждането на азбуката, която и без това е циркулирала в тракийските земи, а в преборването на триезичната догма. Благодарение на тях днес всеки християнски народ има право да служи на Бога на собствения си език и да преведе Библията на него. Това е огромно постижение за Европа от онова време, в която Византия и Рим са водили битка за влияние, от която ние, българите, излизаме победители. Ние и целият християнски свят. Именно ТОВА празнуваме днес.

Явно на някои доста се плаща да плюят срещу България и българщината.Но *** се от злоба .Българи създадоха тази писменост и българската държава я утвърди.Как може да има толкова неграмотни да мислят че за да направиш азбука трябва само да измислиш графични символи.

аз пък мисля ,че макетата само услуга ни правят, нека вдигат Български паметници. какво лошо има :)

Лелее, татарите имали кОлтура, пък и можели да драсколят с "коптска" азбука. Бравос, татарлар-уногондоллар, машалла. Татко ви Аспарух се гордее с вас.

Потърси за Анонимен римски хронограф в т.ч. и картата към него

Ако искаш, не чествай нищо..Никой не държи точно ти да честваш нещо, нали??? Можеш да си честваш днес мизерния и комплексиран живот

А кой е автора документирал провинция България през 5 век? Дайте повече инфо по въпроса?

Като гледам май, тук са се събрали все "капацитети, чели фиром-ската "енциклопедия". хахаха зобате ли 'знания" от смешниците ?! Ей, това българинът и от история разбира, и мениджмънт, и футбол, и все бедни мизерни...*** и палячовците ви, на 24 май

Дори и да си затворим учите и умовете и да приемем приказката за рожеднната година на България, че е 681/680 г., то това не означава, че преди това не е имало и други държавни /държавообразни формирования на нашия български народ. Да споменен само Одриското царство (ок. 715 пр.н.е. - 46 пр.н.е), създадено от тракийския цар Тер(ес) и добило изключителна мощ и духовен разцвет при сина му цар Ситалк и особено при цар Севт . А споменат е пълководеца на българите през войната с Византия под името ИСПЕРЕРИХ / ЕСПЕРАРИХ. Незнайно защо историческата шарлатания около кликата на професорчето Златарски му е спретнала на пълководеца ни възродителен процес и го е прекръстила на Аспарух /за нуждите на туранските им изследвания на произхода ни/. РИХ е титла равностойна на по-къснаото ЦАР. В западноевропейските династиии малко по-късно тази титла се е появила под латинско влияние като REX със същото значение. И така като ги навържем нещата за българските владетели след 681 г. : ИспереРИХ, ТелеРИХ...От друга страна не случайно синовете на ЕспереРИХ сетнешните българси владетели на ПБД, носят имената ТЕРвел и СЕВар. Някак си се набива на очи връзката с ОДРИСКИТЕ ТРАКИЙСКИ царе ТЕР(ес) и СЕВт , , ...Нали? А ако пък започнем да правим звукови паралели на имената на тракийските владетели и на тези от Първота Българска Държава, то наистина ще стигнем до интересни сходства. Все пак леко променените звучения се дължат на едно 900-1000 години дистанция във времето. А що се отнася за името на държавата ни, защо Одриското царство не се е наричало Българско царство, то само да се спомене ,че един етнос/народ в своето историческо развитие може в различни периоди да е известен с различно име. Но това не променя етническата му или културната му същност. Имахме югославяни, защото имаше Югославия; Германците днес се самоназовата като Дойч, а други народи ги наричат алемани и т.н. но това не ги прави три различни народа, нали? Примери и в съвремието колкото щеш албанци/шиптъри, иранци/перси; италианци/волохи (на полски език) и много-много подобни. Основата ни като народ генетическа, езикова, материална култура е тук , местна и стара. Не е дошла от Монголия нито от Волга.Айде стига толкова , че ще стана хептен досаден. Поздрав, обективен!

Честит празник на всички Българи.Горд съм че нашите свети братя Кирил и Методи са разпространили нашата азбука из широкият свят.А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,З,И,Й,К,Л,М....... Моля ви не спорете със българомразците които са на заплата някаде и ни обиждат постоянно все пак е празник днес нека си пишат каквото си искат.

"Ха , обективно ми посочи един стар автор /без значение от произхода му/, или старо писание или надпис, в които в прав текст да е написано името Аспарух, а и такъв, който да ни съобщава, че владетелят на България до официалното приемане на християнството, е бил се е наричал ХАН /туранско-монголска монархическа титла/? "Това няма връзка с моето питане, аз не твърдя, че "прабългарите" са тюрки, а ПИТАМ КОЙ Е БИЛ АСПАРУХ (или е нямало такъв?) и кои са били племената с него, кога е създадена Бълга

КАНАСУБИГИ т.е. КАНАС У БИГИ т.е. КНЯЗ В (името)НА БОГА. На съвременен украински език "Бог" е "Биг"! А украинците са потомци главно на местен скитско-алански народ, доказано родсвен на Траките. Пък и титлата "хан" или още по-колямата тъпня "кан" никъде не е засвидетелстван! Дори и в т.нар. "Именник на българските владетели", където се споменава титлата "каняз" /канас/ т.е. княз...И макетата яко са ги лъгали и лъжат, ама и в свободна Стара България и нас яко ни манипулират и мислят за невежи ов

Ха , обективно ми посочи един стар автор /без значение от произхода му/, или старо писание или надпис, в които в прав текст да е написано името Аспарух, а и такъв, който да ни съобщава, че владетелят на България до официалното приемане на християнството, е бил се е наричал ХАН /туранско-монголска монархическа титла/?

Незнам някой да е твърдял, че траките са били диваци, това просто не е така, но културата им е безписмена и това ги прави много по- малко конкурентни в културно отношение с гръцката история примерно. Ок кога според тебе е създадена българската държава, ако не 681 г. и кой е Аспарух в цялата история около войната през 680 г. какви племена е водил със себе си, езиюници или християни са били те?

Много преди Божидар Димитров е тази измислица, нещата със "славяните" се въртят около Златарски и компания от края на 19 и целия 20 век. До колкото си спомням за славянско присъствие в Западните Балкани говорят ромейските извори, по- точно свързаните с управлението на имп. Ираклий, който разрешил заселването на такива племена от Моравия, като федерати по днешните сръбски земи. Това само по себе си, обаче не е основание да се говори и там за "морета от славяни".:)

до ПешоКак ще славянизираш "прабългари- тюрки", като самото съществуване на "славяни" по българските земи е силно съмнително. Става дума за "славянски" маси от хора, които да "славянизират" някого си. То и самата славянска идентичност на руснаците дори е по- скоро имегинерна и основаваща се на политически уйдурми, казано най- общо.Не смятам, че българите са тюрки, нито пък славянизирани такива, въпроса е в това че поради многото измислици, сега май не можем сигурно да кажем какви сме по прои

Българите са славянизирани тюрки, забравили своя език.Българите са насилствено покръстени от Княз Борис.Българите са без елементарна култура, ако мислят различно

Ами доказва още една лъжа за нашия народ,тиражирана от години за някакви си азиати,уногондури,чукундури и пр.турано-монголци дошли на коне и забили конската опашка тъдява!Така,че нашите "турано-монголски" предци трябва да са били много напред с материала щом са владеели писменост символика,по-стара от тях барем с 15 века.Пък от всичкото отгоре и с местен произход,а не от степите на майка Монголия и батко Казахстан.Гледайте приказките на bTV и може да узнаете,че всъщност *** са "прабългари"

"Има букви в българският, които нямат еквивалент в копският.Те откъде са се взели?"По- надолу е споменато за тях- това се всъщност на база фонетичните различия отделните в разговорни речи. Все пак предполага се, че моравския е по- различен от коптския в Египет нали? Иначе коптската азбука си е гръцка и това е нормално защото и най- стария екземпляр на Библията е на гръцки, а копстката култура е на база християнството.