47

Анонимен

преди 11 години

Изстреляха го и даже го върнаха при това напълно успешно типично по Американски.През това време Руснака отпива чаша водка и цъка с език от земята.

46

Анонимен

преди 11 години

В САЩ не гори подводница, а гореШЕ, като при потушаването на пожара са раненин няколко човека. Считам, че даже за чугунените руски колхозни *** няма нужда да напомням, че при пожара на КУРКС завърши с няколко десетки загинали моряка. Пожар причинен от немърлива поддръжка което си е запазена марка за Руснаците. Нещо което след толкова години под тяхно влиание досущ сме копирали.

45

Анонимен

преди 11 години

СпейсХ си е поставила за цел първата степен на ракетата Фалкон 9 да бъде за многократно използуване. Ако това стане и е евтино, това би намалило разходите за тежки ракети като Фалкон Хеви и модификации. Би могло да се стигне и до международно сътрудничество. Фалкон хеви с последна (втора + 3те ускорители)степен първата на Ариана 5 или японската H IIA за полети към луната. Или пък втора степен на базата на двигателят да Винчи. Но това са само възможности.

44

анонимен

преди 11 години

СпейсХ си е поставила за цел първата степен на ракетата Фалкон 9 да бъде за многократно използуване. Ако това стане и е евтино, това би намалило разходите за тежки ракети като Фалкон Хеви и модификации. Би могло да се стигне и до международно сътрудничество. Фалкон хеви с последна (втора + 3те ускорители)степен първата на Ариана 5 или японската H IIA за полети към луната. Или пък втора степен на базата на двигателят да Винчи. Но това са само възможности.

43

анонимен

преди 11 години

СпейсХ си е поставила за цел първата степен да бъде за многократно използуване, а втората по възможност, като първата степен ще каца меко с помощта на един от двигателите. Ако това стане и е евтино, тоест степента може да се използува повторно без много средства за доработка, това би поставило под въпрос използуването на ускорители с твърдо гориво при SLI, защото тяхното многократно използуване е съп процес и изобщо е по добре да се използува ракета от типа на Сатурн 5.

42

Анонимен

преди 11 години

Продължение на предния коментар:Нали твърдиш, че фактите са си факти. Ами хайде кажи на базата на какви факти си измисли, че ще надхвърлят бюджета с 2 млрд. Няма такива. При условие, че по първия договор за сега напълно се вместват в бюджета няма никакви основания да се смята, че ще надхвърлят бюджета на бъдещи разработки. Та къде са фактите за които говориш?

41

Анонимен

преди 11 години

7, ти даже собствените си писания не четеш. Създаването на модул за превоз на хора е проект с бюджет, но не част от договора с НАСА за който ти в незнанието си твърдеше, че ще бъде надвишен с 2 милиарда. (освен това в незнанието си твърдеше, че той е на стойност 3,5 млрд и че това са предварителни оценки - и двете твърдения са неверни). За превоз на хора ще си сключват отделен договор. Схващаш ли най-после.

40

ilka.valcheva

преди 11 години

НЕВЕРОЯТНО... ПО ДРАКОНСКИ В ГОДИНАТА НА ДРАКОНА...

39

до 38

преди 11 години

Ако е правопропорционална със скоростта на Земята, значи около 4800 км/час...

38

7

преди 11 години

Според теб Анонимни :) създаването и изпробването на модул за превоз на хора не е проект с определен бюджет ли? Това, което е създадено досега, е част от общия проект и бюджет. Не знам кой се излага. Нека да съм аз щом това ти носи удовлетворение :)))

37

Анонимен

преди 11 години

7 не ти ли писна да се излагаш с глупости. Хайде сега ти вземи се запознай. Фактите са си факти, ама в твоята глава нещо са яко разбъракани. Договора с НАСА е за превоз на товари, така че къде набутваш превоза на хора планиран за бъдещето. Проекта вече е разработен. В момента се извършва демонстрационен полет. Нещо сложно ли има за схаващане? Фактите наистина са факти. Един полет на Фалкън 9 струва 60-80 милиона, т.е. той вече е влязал в планирания бюджет.

36

Анонимен

преди 11 години

Буш е бизнесмен и е лапнал сериозни суми, за да направи тази стъпка. Видите ли ние няма да наливаме пари а ще ползваме чужди кораби. Да ама колко ще плащат на чуждите кораби? Идеята е няколко компании да оберат поръчките и да налапат милиарди долари. То е като да приватизираш печелившо предприятие. Защо продадохме Нефтохим на руснаците само за 100 милиона долара? А не продаде БДЖ което е губещо? Защото някой е дал лев където трябва и сега пълни джобовете. Лукойл е буквално печатница за пари.

35

Анонимен

преди 11 години

Не знам изобщо за какво спорите , не разбрахте ли че с този полет се слага началото на коренно различно нещо . Тои полет е чисто частна инициятива , тоест бизнеса навлиза в космоса вече не като изпълнител на държавни поръчки а като инициатор на нови проекти.Това е само началото и естествено е да тръгне от Щатите а не от някъде другаде.

34

7

преди 11 години

Не се научихте да четете статиите и да ги осмисляте :))))) Хайде прочетете я отново внимателно и вижте какво пише, хора чак към 2015, което какво означава, че се разработва още, проект. А какво ми се иска няма нищо общо с реалностите по вместването на един проект в бюджета. Фактите са си факти.

33

Анонимен

преди 11 години

Къде я бутате Русия в А група. Страна която не е в състояние да напусне земната орбита, която не може една сонда да приземи н Марс и която въпреки гигантската си космическа програма не е успяла да изследва като хората нито една планета освен Венера. Колко руски ракети се издъниха миналата година, че нещо им изгубих бройката.

32

Анонимен

преди 11 години

7 това, че на теб ти се иска да не се впишат в бюджета не значи, че ще се случи. Ако този полет завърши успешно, разработката и тестването също приключват и започват редовните доставки до станцията. А договора с НАСА за 1,6 милиарда им покрива разходите.

31

Анонимен

преди 11 години

Зялата база МИР я правиха десетилетия, а космонавтите на борда и не един път гасиха пожари там, накрая я свалиха само след няколко години употреба защото се оказа, че се разваля твърде много, а струва твърде скъпо. Затова днес има МКС която на 2/3 е собственост на НАСА. Използват Руски ракети защото им е евтино и са хврълили сили в по сложни неща от това да са мулета, примерно покоряване на Марс, машините им работиха там с години, а руските не успяха да излязат от орбита даже. Факти :)

30

До 46

преди 11 години

На баба ти трънкината много ти и на тебе разбира дървената глава! Хъбъл браво - Руснаците направиха цяла Космическа база (МИР), Двигателите на всички совалки са по РУСКИ ПАТЕНТ!!!! Като Американците са много акаълии шо използват руските ракети сега ? Аре бе паун !

29

до 45

преди 11 години

Толкова глупости в един пост не бях чел от как партията майка ни караше на сила да четем глупости :).Я кажи Руснаците какво постигнаха в космоса с тия резервни системи. Кацнаха на луната ли, взеха проби от Фобос, стигнаха до Марс с машина, направиха аналогичен ГПС, или качиха телескопи като Хъбъл и т.н. Едно голямо нищо.

28

до 40

преди 11 години

Що не кажеш нещо за екипажа на супер мега гига джета или за екипажа на Курск или за милионите убити от Чернобил, а за другите при влакови самолетни катастрофи пожари в Останкино и т.н. За убитите руснаци загинали при срутването на халето на поредното руско крадено недоразумение Буран защо не споменеш. Защо не споменеш, че Русия е около десетилетия назад в технологичното си развитие.