12

Мери

преди 12 години

Нищо не пречи на прокуратурата или на съдията да даде записът за контрол на лицензираната френска криминална лаборатория, ама тогава няма мърдане нито за адвокатите на Цонев, Сантиров, Попов, нито за съдията, нито за поръчковите журналисти! Затова си мълчат и следователите, и прокурорите, и съдията - няма увъртане, няма пари под масата, а това не отърва на нито една от трите посочени страни. И най-важното: на Цонев и компания май не им мърда затвора! Да няма после пак Батанова и Неделчева! Т.е. доказателства има, ама пред българските съдии те не важат!

11

Мери

преди 12 години

Нищо не пречи на прокуратурата или на съдията да даде запсът за контрол на лицензираната френска криминална лаборатори, ама тогава няма мърдане нито за адвокатите на Цонев, Сантиров, Попов, нито за съдията, нито за поръчковите журналисти! Затова си мълчат и от МВР следователите, и прокурорите, и съдията - няма увъртане, няма пари под масата, а това не отърва нито една от трите посочени страни. И най-важното: на Цонев и компания май не им мърда затвора! Да няма после Батанова и Неделчева!

10

Жорж

преди 12 години

Не мога да разбера защо смятате ,че в БГ ескпертите са "зависими" и ако експертното заключение не ви отърва, то написалият го е лъжец?! Съжалявам, но в повечето случаи експертите безпристрастно си дават мнението и като правило първите експертизи са достоверни, а сетне, под натиск, други експерти изкривяват нещата! Затова рядко хора се съгласяват да станат експерти - първо натискът върху тях е голям, второ - заплащането на експертизата - никакво, трето - поръчкови журналисти веднага започват да ги плюят, четвърто - разхождат ги по съдебни заседания и под благосклонния поглед на съдията защитниците направо издевателстват над тях. Ами да дадат тогава записа във френската лаборатория , само че тогава адвокатите на обвиняемите няма да имат възмоността да плюят и да правят разногледи изготвилите анализа, а съдията - да играе комбина с адвокатите и да взема лепта под масата.

9

Анонимен

преди 12 години

Независим експерт да провери зависимоста на "експерта". Я пред уволнение, я хванат в далавера,без вина не е !

8

Анонимен

преди 12 години

Така е, другари! Защото сме социалисти!

7

ДС/НСС/ДАНС

преди 12 години

Не експерт, а всеки пъпчив средношколец, който не става от компа, може да обясни на съда какво означава "манипулиран" запис. Това във всеки случай не означава записът да е презапис, както решиха продажните прокурори по случая с Мишо Бирата. То бива облизване и духане на мутрата от Банкя, но просто няма как да е повече! Направо не е истина! Живеем в просташка и продажна държава!

6

+/-

преди 12 години

я да вземат да го пуснат този запис пък да видимнещо не му вярвам на експерта от БАН

5

:)

преди 12 години

Спонтанна поява на чаши на маста, "поради технически причини, които могат да настъпят при работата на всяко записващо средство". Хахахахахахахахха, лафът на деня!! ЕКСПЕРТ от БАН...

4

Анонимен

преди 12 години

Аз се чудя що намаляват на БАН парите ... то щото "експертите" нещо са излагат.И кво е тва устройство за запис дето си записва самосиндикално на неопределен период от време...тука има...тука немаЦирк е не само съдебната система, ми и БАН и останалите циркаджийски площадки наречени съвкупно Държава....Дебела сопа требе...

3

Цирк

преди 12 години

Това *** на снимката има 30 милиона в оффшорни сметки.......не че не могат да ги проследят, но доста хора просто го изнудват ча част от милионите му.......

2

селянин

преди 12 години

Съдиите подписаха ли са да не стане тъй да ги търсим по кръчмите за парафа?

1

Анонимен

преди 12 години

Да,но за сметка на това записите с Мишо бирата,Ваньо Танов,Фидоската СА "МАНИПУЛИРАНИ"