... просто защото светлината от тях няма как да достигне до нас.

Радиусът на Вселената е много по-голям от 13.7 млрд. светлинни години, но това е максималното разстояние във всички посоки, в което ние тук на Земята можем да надникнем, именно защото преди 13.7 млрд. години се е случил Големия взрив, т.е. дадено е началото на нашата Вселена. Какво има отвъд тези 13.7 млрд. светлинни години няма как да видиме, още повече като се отдалечават далечните галактики все по-бързо и по-бързо от нас.

Раздалечават се само обекти, които не са гравитационно свързани. Тоест Млечният път и другите галактики от Местната група не се раздалечават, а напротив, приближават се. Така след време нашата галактика ще се слее с галактиката Андромеда и с останалите малки галактики от групата, образувайки една голяма галактика, която вече ще бъде самотна в пространството, тъй като другите галактически купове и галактики ще са се отдалечили от нея.

Другото нещо е, че нашата галактика и другата въпросна галактика постоянно се разделечават и разстоянието, което дават от 30 млрд. светлинни години е това в момента. Преди 13.7 млрд.г. е било и по-малко, но за толкова време ако са се разделечавали с 1/2 скоростта на светлината (сумарно скоростта на светлината) съвсем нормално е в момента да се намират на общо разстояние около 30 млрд. св.г.

Според инфлационната теория да, вселената се е появила преди 13.7 млрд. г. , но другото което е станало е че тя се е разширила по-бързо от скоростта на светлината във всички посоки и реално радиусът и е много по-голям от 13.7 млрд. светлинни години като се предполага, че е хиляди пъти по-голям. Иначе според теб ако приемеш, че Земята се намира в центъра на вселената това ще рече,че на където и да погледнеш ще виждаш до 6.85 млрд. св.г., а това не е така :)

"Това е така, защото е така" е характерно за религиозни фанатици, отричащи научните открития и факти, като теб. С изказването си, че Земята е на няколко хиляди години съзнателно или несъзнателно слагаш кръст на неща като еволюция, геология, физика, спректрален анализ и още един куп научни постижения и цели дялове от съвременната наука, само защото истината не ти се връзва със сборника от приказки наречен "Библия".

"Тоест на всеки 100 дни деня става по-дълъг с 1/365 от секундата."Имах предвид на всеки 1000 дни.

Проверих статията за Волфганг Дик и открихг къде ти е грешката.На всеки 1000 дни, годината се увеличва с 1 секунда, а не деня. Тоест на всеки 100 дни деня става по-дълъг с 1/365 от секундата.

Като става въпрос за ''наука'' дай факти.Или просто вярваш в това в което вярваш."Това е така, защото е така."

DW цитира Волфганг Дик от Германската служба по картография и геодезия във Франкфурт на Майн.Защо пък да не вярвам на германците?И на други места съм чел за този факт.

Господин 20,уважавам Вашето мнение, но дори и да приемем, че костите на бедните динозаври са на възраст 3000-4000 години, буди основателни въпроси, защо те нямат живи наследници само няколко десетки поколения от своето сътворение? Надали господ е наблъскал няколко стотици видове животни и е гледал сеир, кой кого ще изтрепе. Защото иначе трябва да приемем, че господ е гадняр-садист.Или че е голям шегобиец, който е подхвърлил кости на никога неживели животни, за да ни се подиграва:)

До 20""От тази статия ставаше ясно, че всъщност земята забавя своето въртене около оста си с 1 секунда на 1000 дни.""Да прав си, ама не съвсем. Пропуснал си някоя друга нула и си объркал мерните еденици.Въртенето на земята се забавя с 2,2 секунди на всеки 100 000 години.Един съвет - Преди да изкажеш подобно мнение и да обясняваш как цялата наука геология не е базирана на факти, провери си първо твоите факти. Дойче веле не е научно издание.

Вече всичко ми е ясно. Ти си религиозна овца, блееща срещу "него". Неделя е. Бягай на църква. Тук става въпрос за наука.

Ами мисля, че ти демонстрираш "глуповатост".1. Не само движението на земята се забавя. Има и други промени, но оставям на вас да се поровите и да ги откриете.2. Теорията за това, че земята е на 4,5 млрд. г.(напр.) не се базира на факти.Базирана е единствено на Радиоактивното датиране, което е твърде неточно. И се нуждае от строго определени условия, за да е вярно.А тези условия няма как да са спазени при пробите, които се взимат.3. Големият взрив е още една теория.

Господин 20, признавам, че не съм прочел внимателно, за кое точно въртене на земята става въпрос, но мнението ми с пълна сила важи и за въртенето на планетата около оста и.Иначе много се извинявам, че просто нямам под ръка подходящите "доказателства" за това, че земята не е създадена преди 6 000 години, точно в аспекта на днешната дискусия, не заради друго, а просто защото нямам никаква идея, откъде ще се появи поредното безумно твърдение на безкритично Вярващите :)

"Астрономите от Южноевропейската обсерватория (ESO) "Не се казва "Южноевропейска Обсерватория" защото не е в южна европа.Казва се Европейска Южна Обсерватория, защото е европейка собственост и се намира в Чили с цел да наблюдава небето над южното полукълбо.

Този проф.Аврамов е "жалък, нищожен човек", както би казал един от героите на Илф и Петров. Ако са ни такива професорите, ясно какви студенти ще подготвят. Това сме го учили в гимназията, не ми трябва да надзъртам във Вики-то. Сега нещо по-важно, за което трябва да знаят всички българи: огромен принос за създаването на нови трансуранови елементи има бившият вицедиректор на Международния ядрен Център в Дубна - покойният вече голям БЪЛГАРСКИ ядрен физик Цветан ВЪЛОВ! Поклон и вечна му памет!

Много глуповатост демонстрираш с тези махленски сметки. Според теб Земята в продължение на хиляди години е имала постоянно РАВНОускорително движение с отрицателен знак (тоест равно-"забавително" за глупаците) без да се влияе от НИКАКВИ външни фактори - слънце, температура на планетата, структура на планетата, преминаващи астероиди и т.н. Доказано е, че Земята е на милиарди години, като основната теория е, че е ударена от астероид под ъгъл, който променя посоката й на въртене и Луната се е образувала от части от астероида и Земята. Това, че преди хиля години денонощието е било по-късо от сега не означава, че трябва да се заиграваш с математиката за да смяташ, когато денонощието е било 0. Същите махленски сметки се правят и за Големия Взрив. Не се взимат безброй много фактори, много от които човешкият мозък сигурно не може да ги проумее. И каква е тая галактика отдалечена на 30 млрд. светлинни години при положение, че за вселената се твърди, че е на по-малко от 14 млрд. години. Много неща не са ни ясни, защото във всички подобни статии има противоречащи си неща.

mnogo e hubavo tova

mnogo e hubavo tova