Абе Любов що толко много приказки като можеше да обобщиш с едно изречение. А това изречение е. Откато ни докараха СЛободта и Демонокрацията всичко се омаза. Не само живота на хората но и природата..... Ето с две изречения казах всичко което ти си се опитала с цял ферман. Ние ги виждаме нещата които си описала нямаше нужда да ни ги повтаряш. Не сме бавноразвиващи се все пак сме израснали в социалистическо време не в дивия капитализъм.
До ьТака е. Икономика, чийто фундамент е консумативното общество и кариеризма прегрява планетата. Човекът е част от нейният биокръговрат и участва активно в него. Всяко насочване на човешката мисъл и социум към излизане извън хармонията на този кръговрат води до включване на компенсаторните механизми на планетата, чиято основна задача е да премахнат причинителят на тази дисхармония!
Споменатите стойности сега за количествата на топенето на ледовете и повишаването на средните годишни температури публикувани в нета са прогнозирани още през 70те години т.е. преди 35-40 години. Вместо да си чешите езиците климатолози такива отивайте да пиете бира охладена на сянка и оставете тия неща на спецовете. Наздраве.
Имало глобално замърсяване, но нямало глобално затопляне! Ето това написа един от първите "експерти" тук! Преди 50 години се пързялаха хората във Варна на шейни по замръзналото море. Преди 30 години риехме огромни снежни партини в Бургас. За 30 години естествен процес на затопляне не съществува. Сега трябваше да сме в ледников период, ако направите справка. Лошото е, че на един съвестен човек се падт 100 и повече паразита - коли, самолети, консумация на риба и дивеч, изсичане на гори, разруха!
tova e vrezultat na vecnata voina megdu isus i mohamed--magaretata se ritat horata patyat.te sa doprinesli nai-golyamite bedi za covecestvoto.
Не знам учените нали затова са учени да виждат онова което е невидимо за профани като теб. Има си метод всяка наука и тя не празни приказки - малко по топло, перфекнно за море и др. Климатолозите у нас го удариха на забавление и емочолаковщина
Пичове, само си чешете езиците. Щом казват, че има затопляне, значи има, защото климатът се наблюдава вече повече от сто години. Докато температурата позволява, може да има повече сняг и началото заради повечето влага в атмосферата. Може и в пустинята даже да се появи шубрак, което не значи, че ще може да гледаме зърно там. Дали е човешка, природна или комплексна причината - не ми дреме. По-добре да действаме, защото е рационалния избор. Тровещите пушляви индустрии няма да ми липсват.
Пък климатологът Рачев наляво и надясно обяснява че вскчко е "перефектно" и да сме ходили на море, щото също било "перефектно", а към ноември щяло да се разхладималко, да не сме се притеснявали. На кого на вярваш, климатологията е явно сложна наука....
Щом затоплянето води до застудяване,значи забогатяващите трябва да се притесняват от обедняване.
До Анонимен 62Общото количество вода може и да е константа, но разпределението - не е. Затова се говори хем за бури и наводнения, хем за суша. При продължително засушаване почвата губи способността си да задържа вода и при кратки, но обилни валежи част от водата бързо се изпарява, другата се оттича под формата на кални потоци. Увеличава се ерозията на почвата, като следствие се нарушава цялостната циркулацията на водата. Колегата 63 вече писа са ледниците. Не опростявайте нещата.
До АнонименМного реки тръгват от ледници. Инд и Ганг веднага ми идват на ум. Ти представяш ли си какво ще стане, ако тия реки (които вече и без това приличат на ***) пресъхнат? Ще се надаме на оградата за кокошарник на Тиквата ли? Промяната на дъждовете също ще доведе до суша. Това се има предвид под "свършване на вода" - питейна и поливна, а не че ще се изпари в космоса.
Водата на Земята е практически константа. Има незначителни загуби на водород, отнасян от слънчевия вятър. Водният кръговртат обаче се изменя.
До Анонимен 56Ами тя затова говори и за бури и наводнения. Но за водата не си съвсем прав. По-високите температури могат да намалят задържането и циркулацията на водата в почвата и да причинят недостиг на питейна вода. Всичко е свързано в пиродата. Но иначе е вярно, че е малко объркана статията.
Разни консервативни милиардери с петролен бизнес, като починалият оня ден Кох, в опита си да запазят богатството си, наливат пари в посока отричане на човешката роля в климата - спонсорират учени и разни "тинк танкове". Интересно, че облъчените с тази пропаганда, мислейки си че са myth busters (да ги наречем Кохари) набеждават другите, че са Сорсоиди. Същите тия братя Кох налива пари в лобиране против електрическите коли, дерегулация на употребата на асбест, финансова дерегулация и др.
До 54,ако отидеш на пазара и ти сложат 2 домата на кантара и той ти покаже 5 килограма, трябва ли да си производител на домати или специалист по мерки и теглилки за да разбереш че нещо не се връзва.
Глобалното затопляне у нас - суша и последващи наводнения