Обективна информация ли ни дава направен тест за коронавирус, подвеждащи ли са и превръща ли се в своеобразна присъда - дори за онези в перфектно здраве? 

 

Ген. Мутафчийски се оказа напълно прав какво ще се случи, ако обществото не успее да узрее за мерките. В момента има и подем на заболяването в европейските страни и България не прави изключение. Ниските нива бяха временни. Изисква се повече от обществото. Това каза зам.-директорът на Националния център по заразни и паразитни болести проф. Ива Христова в студиото на Bulgaria ON AIR.

 

Тя е на мнение, че мерките сега не били изчерпани, за да се въвеждат нови. При повече заболели обаче, можело да очакваме и по-строги такива. 

 

"Към момента PCR тестовете са с най-висока чувствителност. Има значение взимането на материалите, транспортът им, както и времето,  изминало от заразяването. В първите няколко дни няма как вирусът да бъде доказан. Хората се стреснаха, когато техни близки започнаха да боледуват, някои от тях доста тежко. От нашето поведение зависи дали ще боледуваме или не", посочи проф. Христова.

 

PCR тестовете били много надеждни до над 99%. На пазара имало тестове на различна цена, гамата била голяма, а цените били политика на лабораториите.

 

"Преди два дни излезе препоръка на ЕК за закупуване на антигенни тестове с цел разширяване на тестването. Последно поколение на антигенните тестове - те са бързи и се правят с минимално оборудване", подчерта проф. Ива Христова. 

 

PCR тестът обаче нямало да бъде изместен като "златен стандарт".

 

"Има много фактори, които влияят върху един тест. Ако сте бил контактен с болен, може да се изследвате след 5 дни", обясни тя.

 

"Не мисля, че има съществен смисъл да се изследва цялото население, защото след седмица нещата ще са променени. Тогава какво? Но има смисъл превантивно локално да се тестват хора", обясни още зам.-директорът на Националния център по заразни и паразитни болести.

 

Проф. Ива Христова смята, че ваксините са обезателни.