"Не мисля, че ние можем да живеем в свят, в който твърде много власт е дадена на ограничен брой компании." Колко добре звучи! А това, че ресурсите на Планетата, природни и човешки са собственост на шепа хора? За тях отнася ли се?
Това "Регулаторна рамка" = цензура. Но по принцип традиционните медии (вестници, телевизия и т. нт.) направиха социалните медии фактор. Рядко ще се случи да откриете статия или да гледате репортаж в който да не се споменава поне една от тези платформи. Аз нямам регистрация в нито една от тях, и никак не ми липсва. Но има хора, особено сред най- младите, които са направо болни на тази тема. Племенницата на мой приятел 2 дни плакала, защото незнам си коя нейна приятелка написала незнам си какво ФБ
Досега ги дъвкаха, сега се чудят как да ги изплиуят, понеже махалото се движи в две посоки, както работят за тях, така могат и срещу тях. Затова елита се поуплаши от властта на социалните мрежи. Когато инструмента почне да се разваля или го ремонтираш или го изхвърляш.
Сетила се Мара да се побара... Закъснели са с поне 5 години те пак сега щели да започват дебат. Незабавно трябва да бъдат раздробени и властта им отнета! Туитър и Фейсбук ми блокираха акаунтите заради техните *** алгоритми и няма клиентска поддръжка към която да се обърнеш. Няма обратна връзка за оплакване. Блокиран си от някакъв алгоритъм и толкова. Дори ако ме питате на нас трябва да ни плащат за да им гледаме тъпите реклами. Фейсбук всяка трета публикация в нюзфийда е реклама...
И каква власт да имат?Могат да заглушат който и да е президент или да пропускат умишлено невярна информация, или да пускат писанията на определени целеви групи...Каква власт е това?
Има лесно. Не ползвате ФБ, Туитър и т.н. и готово. Аз нямам профил в нито една от тези и съм много щастлив.Зарибяват ви, щото сте рибоци, шарани, баллъци. Нищо няма да ви стане ако си общувате с приятелите си по традиционния начин - на маса ;-)
Да хората се вълнуват повече от някакъв протест пред парламента, отколкото от това, че има компании - олигополи и направо монополи - като twitter и facebook.Големите корпорации са истинската опасност за демокрацията.
След като вчера и онзи ден обикновенни хора се съюзиха на един от форумите и организирано изкупиха акциите на Гейм Стоп (компания за игри), кой ли политик не се изказа срещу социалните медии. Хора пишат че си плащат наема с кредитна карта за да участват в акцията. Резултат: загуби за милиарди за два хедж фонда. Те са залагали, че акциите на Геймстоп ще падат, но те са скочили. Става дума за спонсори на демократите!Прояви се силата на мнозинството срещу елита. В конгреса се чу, че трябвало да се забрани на хората да обсъждат борсата в мрежите. Даже спряха акцията, да не се търгува, за да огра
Социалните мрежи добре следят и прекратяват профилите на насилниците!! Браво!! 89 мил. насилници са много по_малко от 270 мил. нормални хора, които по честен начин спечелиха изборите!!
Когато преди доста години твърдях, че т.н. "социални" мрежи са на практика антисоциални ми се смееха. Сега се видя, че с голямата им власт те станаха още по антисоциални. Хората често се лъжат, че нещо ново е голям прогрес, а реално то е регрес. Още през 1924г. Николай Бердяев в книгата си "Новото средновековие" запита дали т.н. "прогрес" на практика не е регрес. Големият полски писател Станислав Лем отдавна каза, че тези мрежи от средство за комуникация се превърнаха в средство за простотия.
За тях хората не бива да говорят. Не трябва лесно да се критикува публично. Страх ги е от новите мрежи. Големите мрежи са яко в играта и по фашистки решават на кой да дадат трибуна и на кой не.
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
ООН скочи на социалните мрежи: Имат твърде много власт