...парите на болните и гладните деца!

Сащ е враг на ес и желаенеговото отслабване за да можеда го използва като слуги .

ИСКАМ НЕЗАВИСИМОСТ

TC TC TC TC DALI 200 MILIONA ZA 4 BAZI A NA TURCIQ MILQRDI MILQRDI I ZA KO SA NI TIQ PROSTI TENEKII OT 19 VEK UJAS

Тук качествата на американскиясамолет нямат никакво значение .Само глупави политици ще ниобвържат със страна която искада предизвика война в източна европасрещу Русия като предварително въоръжи източна европа със оръжиеи техника от сащ . Единствениятправилен избор е европейски самолет .Всичко друго е късогледо и опасно за националната сигурност .

до 432 Но няма и нито една победа срещу съвременни ПВОРуснаците много се увлякоха по триунфа на ЯК 9 от ВСВ . Бих казал самолета победил през войната .Няма друг самолет произвеждан в повече бройки и модификации през ВСВ .Това да е мулти функционален и много лек и бърз нападател вършеше работа през ВСВ и дори на ТУ2 с всичките му кусури(най вече некадърните двигатели с въздушно охлаждане) НО СЕГА ВРЕМЕНАТА СА ДРУГИ.Дори Русия се отказа от тях и намали изтребителите на 250 и пренасочи парите в С Т

Минал си покрай авиатор ! Ако летенето в кревата с мъж върху тебе е авиаторство , може.

F-16 e перфектен самолет!МиГ-29 няма нито една победа над F-16, повтарям за чyгyнените глави - НИТО ЕДНА!Дори руснаците не го оспорват...

Майки Пумпа-ла е стещу Русия.Ама нема да му се отвори парашуто

Според мене всеки който разчита на изтребител ,а не на нападател е *** ;) Защото най добрата отбрана е врага ти да знае че е уязвим ;) Това върши особено добра работа срещу западните агресори ;) И от тука следва извода до колко е целесъобразно въобще да поддържаме реактивна сравнително скъпа технология .е да изтребителите имат и други функции ,но те въобще не гарантират ОТБРАНА ;) а предимно огромни комисионни и настъргване на егото на застаряващи пилоти ;) чрез аеро гимнастика

Колко требва да са го закъсали реднеците, че да опрат на България да им купи няколко самолета.

До Факт!Учебните са L29 (чешки).Грипена си е отличен самолет за САМООТБРАНА. "глупавите" разчитат на него.

Не те щем, бре. Оди си и акъл не давай на Стара Европа. Вземи си базите, ГМО-то, Шистовият газ, Втечнения, Монсанто, гадна:та кола, пържените кълки, скапаните дънки - доказано вредни за здравето и си одете, дето ви е мястото между два океана.БГ не ви иска бе Пъмпи! Народът не ви иска! И базите не ви искаме, дет един цент не сте дали - ходете си бре, и старите Фърчила Ф16 не ви искаме, бе как да ви го обясним, ко прайте в нашта убава БГ?И си земете и платените агенти, да не подпалите някоя войн

Защо унищожиха сс23 за да ни продават прахосмукачки

Европейската концепция за изтребител с триъгълно крило която я започна миг 21 и после бе копирана в юрофайтъра и рефал хич не е лоша ,но е лошо приложена ;) Аз имам идея за по различното й прилагане .Идеята не ми дойде от самолет ,а от аеродинамиката на муниции ;) Но все пак става въпрос за изтребител ,а не за нападател .За нападател имам друга идея ;)

Щом има американски натиск от една страна и доказани гербаджийски п'родажници от друга, резултатът е предварително известен.

нова разработка, подходяща за нашите дадености и с европейска интеграция и налагането на концепция от 70-те години на миналия век-На кое казваш нова разработка, на Грипен ли? Грипен е опит на шведите да стигнат нивото на Ф-16 с 20-годишно закъснение. Грипен е проектиран в началото на 90-те, т.е. Преди 30 години. Руските бракми са концепция от края на 70-те, вкл. Фамозният им ПАК-ФАК, който така и ще си остане недовършен.

Самолетът е за 10 години. Следващата ескадрила ще е F-35, a тези ще бъдат допълващи.

Който е ходил на молитвени закуски и обеди с американски президенти, като цвъчко, и е поел ангажимент да прокарва американските интереси да му мисли, на нас не ни трябват вече ппенсиониран самолет, който не се очаква да заменим в близките 20-30 години. Става въпрос за дългосрочно решение, на което очевидно, че самолет от миналото хилядолетие е напълно непригоден. Става въпрос за схема за много пари, която американците ни налагат без да предложат нещо стойностно насреща!

някои герберасти продължават да намесват Русия в спор, който е принципен и изключва Русия, но това е типично за герберастките суджуци да не разбират къде е проблема. Изборът в случая е между нова разработка, подходяща за нашите дадености и с европейска интеграция и налагането на концепция от 70-те години на миналия век, на която трябва да и се вземе още някой и друг милиард, но която никой вече не купува и ни отдалечава от европейската интеграция...