До АнонименНе разбрахме защо за вреди предизвикани от един човек по негова вина се търси отговорност от друг ,затова ,че е собстеник на вещ която някой е отнел неправомерно.Крайно време е застрахователите да спрат да рекетират собствениците на автомобили.
Тоя еврейски съюз няма ли да се разпада вече. За каква застраховка говорим като собственичката на автомобила със години не е плащала и не е подписвала договор за застраховка. Във случая имаме открадната кола без застраховка. Напишете и акт че не си е застраховала регистрирания автомобил, всичко останало е вина на водача. Блазе им на англичаните че се измъкнаха от тез простотии.
Гражданската отговорност е застраховка, която покрива вреди(щети) при приизшествия.Ако има престъпления и смърт, това се разглежда допълнително освен гражданската. Затова е задължителна гражданската, какво не разбрахте.
Нещо май ме послъгват,ама не знам кой.Как така няма застраховка,а пък някакъв застраховател изплатил сумата.Ти да видиш.Нещо на свободно съчинение ми намирисва тук,за да излъжем дядо Колю къде си е разпарчедисал жигулката и я е спрял от движение да му вземем парите.Сещам се преди години как ни баламосваха и със задължителната смяна на номерат/няколко пъти/а в Европа си джиткат още с регистрации от времето на студената война.
Ако предоставиш на някой моторна резачка да си нареже дървата но вместо това той си отреже пръста ,собственика и виновен ли е? Не трябва ли и за такива уреди да се изисква гражданска отговорност?
Застрахователите правят всичко възможно за да извиват ръцете на хората. Катастрофите ги предизвикват шофьорите а не колите. Собственика би могъл да е виновен ако колата е технически неизправна и я е предоставил на някой в такова състояние. Във всички останали случаи е виновен този който я кара. Правилно е да се застрахова шофьора а не колата.
До SHEFAСпри бе, не си умен да коментирш това което не разбираш. Селски бабаит, като е казано ще изпълняваш ,ако не язди си магарето.
По тая логика ще поискат и гражданска отговорност и за всеки един предмет който може да причини някаква вреда.
Ами като е виновна колата защо търсят парите от собственика и? Да си ги търсят от нея.Сигурно тя сама е превишила скороста , не е спазвала правилата за движение и е отнемала предимство. Нима собственика на колата може във всеки един момент да следи какво прави този който я кара и да бъде отговорен за неговите действия.
Има много лесно решение на проблема. Който не си направи застраховка навреме автоматично да се прекрати регистрацията на таралясника. Смо в България е пълна слободия.
Само римляните правят такива врътки ... някой дал колата на друг той пил и се блъснал ама бил карал брат му който е на 14 години ...... и това минава само в БГ съда !!!
Собственика също има вина. Ако ти си дадеш колата на някой който например няма книжка и той блъсне и убие някой ?
До Анонимен59Каско маско, гражданската отговорност е за щети причинени от твойта кола на други, а не какво ти си гепил.
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
Съдът на ЕС отсъди: Застраховка и за колите на трупчета!