Видях репортаж по Нова ТВ за ситуацията в НИМХ.Впечатлен съм от ръкомахащият от трибуната с прекалено специфичен вид.Още повече от субектът с лош поглед който коментираше след това.Последният май беше на срещата при Борисов.Излъчването им създава усещане че защитават ВСИЧКО...Защо ли?Апетитът идва с яденето...............Този колектив е ненаситен.Искаха финасово отделяне в БАН - приетоИскаха отделяне от БАН - приетоСега искат директорът да остане.....И тук ли ще е прието

БАН я нарочиха за закриване още през 1990 г. Защото още тогава беше ясно, че това е една от най-ретроградните структури в държавата.Помните ли отец Христофор Събев? По този повод той каза: "Най-трудно ще се осъществи реформата в църквата, в армията и в БАН." Този човек в мирския си живот е бил физик с научна степен.Знаете какво стана в структурите на Българската православна църква и на Българската армия. За БАН не ми се говори, мога да обобщя мнението си само с една дума - ОТВРАТ!

До до 14А не помниш ли, че всяка кандидатура за старши научен сътрудник задължително минаваше през определен отдел на ЦК на БКП?Не знаеш ли, че повечето от тези партийно одобрени "учени" доведоха в БАН и родата си?Така че, не се прави на наивен!

Какво да правиш ли?Ами например да не премълчаваш, че относно всеки кандидат-аспирант навремето трябваше да се изкаже и партийното бюро и имаше не един и два случая на отхвърлени, защото някой е подшушнал за членове на семействата им, засегнати от мерките на така наречената народна власт! Това го имаше и през 80-те години! Човекът протестира, парт.секретар трябва да проучи случая и едва след като е минал конкурса, докладва, че "Такъв роднина младежът няма. Е, жалко изтърва конкурса."

На 25-27 г. се завършвало висше? Имаш предвид онези, които колекционират магистратури, за да имат повод да не започват работа?Според актуалния закон за академичното развитие, достатъчно е да си бил 2 години на научна длъжност, за да имаш правото да представиш хабилитационен труд! Затова има не един и два случая с висшисти от научно-помощния персонал, които защитават отлични дисертации, но все намират начин да им откажат преназначаване на научна длъжност и ги пенсионират с продукция за доценти

8 - Били им заслужени титлите, а? даже и на академика със средно образование, и тя беше заслужена!Или са заслужени хабилитациите на лица, публикувани по няколко статийки, скалъпени по материали от чужди публикации? нали уж беше необходим хабилитационен труд? Или това важи само за наивниците, които си въобразяват, че ще впечатлят някого чрез труд, ум и знания? И накрая остават с пръст в уста!И как става така, че в служебната йерархия най-бързо растат тези, чиито приноси са най-съмнителни?

Да бе! Били са отхвърляни от шпиц команди, организирани и командвани от партийния секретар или от шефа на секцията! И още в рамките на същата година или най-много през следващата, същата тема се дава за дисертация на някое "наше" момче или момиче, което почти веднага представя същата структура, методология и емпиричен материал, каквито е имало в отхвърления труд на нещастника без връзки! И никой не пита "нашето" момче или момиче как е успяло да събере и обработи този материал за 2-3 месеца!

но ако "ученият" е служител на министерство, ще се наложи всеки работен ден да се труди там от 9.00 до 17.30 ч., за да си получи заплатата. Няма как да каже, че разработва проблем, чийто резултат ще е налице най-малко след 20 години, нищо че самият той ще се пенсионира след 18 години!А за проектите, финансирани от фонд"Научни изследвания" хич не ми и говори! Там, за да те одобрят за финансиране, зависи от здравите ти лакти, тоест от дебелината на връзките ти!Така че, такива аргументи - не нам!

Ти се поинтересувай какви и колко патенти имаха обикновените инженерчета по времето, когато имахме промишленост. На място създаваха съоръжения, каквито държавата не можеше да купи!Спогодби и участие в международни проекти имаме, но не питай какви теми се разработват по тях от хуманитарните институти - отявлен антибългаризъм, угоден на онзи който плаща!Сортове домати, минно дело, разработки за армията - чудесно! Какво пречи към съответните министерства да има и научни отдели?

Безумие е, когато преценяваш нещата като външен на БАН, мислещ човек.БАН-аджиите не мислят, че е нерентабилно едни и същи проблеми да се разработват от няколко института или в един и същи институт едно и също нещо да се повтаря хиляди пъти от различни хора под формата на научни публикации, та да получават научни степени.За БАН-аджиите през последните 70 г. БАН е нещо, което им е дадено като обект под социалистическа аренда - да изкористят каквото могат, без да има някаква полза за държавата.

От къде накъде БАН да прави дублиращ метеорологичен център с парите на данъкоплатците?Не можете да приемете мисълта, че малкото полезни неща, които се правят в БАН, спокойно могат да се вършат и извън БАН!Академия на науките сме имали до 1947 г. Оттам насетне имаме хранилка за "свои хора", нагло узурпирали правото да решават кой има качества за научна работа.Но как пък става така, че в 95% от случаите подбраните от вас хора не са от онези, които бяха най-изявените знаещи и можещи студенти?

да предприемете такава мярка - цялото ръководство да подаде оставка, без да помислите, че някой трябва да изпълнява функциите на и.д. директор?Не знаете ли, че когато директорът е в отпуска или се разболее, някой изпълнява неотложните му функции?С това само доказвате интелектуалното ниво на 70-80% от работещите в БАН. Бедата е там, че тези 70-80% са на по-добрите длъжности, защото са настанени в БАН с връзки. На тях ум и знания не са им необходими. И да има някои умни, гласът не им се чува!

До Анонимен Не е зле поне малко да си запознат преди да коментираш. НИМХ винаги си е имал база още преди да стане част от БАН, само дето, преди осем години всички институти в БАН, включително и НИМХ са били принудени да прехвърлят имотите си на академията. Работа служителите от НИМХ могат да си намерят не само в телевизията, а и на много други места, защото повечето от тях са изключително кадърни и умни. Истината, обаче е че си обичат работата и искат да работят това за което са учили.

Прави впечатление, че учените от БАН не искат да са в частния сектор. нали са много-добри. Защо не искат работа в телевизията, там ще получават поне 4-5 пъти по-голяма заплата. може би защото няма да имат само един присъствен ден и ще трябва да работят 8 часа на ден (най-малко). АААА, то е много хубаво хем душата в рая, хем тялото в ада.

Знаете ли какво ще стане? НИМХ ще станат част от държавата - добре. никой няма да ги търпи да са 1200 човека, както ги търепше БАН. До 1 година Вождът на червенокожите ще каже че ги прави агенция. нова струсктура, всички ще си подадат оставките и посла той ще назначи 300-320 човека, от които 100 ще са негови калинки. Да, после може да вдигне заплатите, ама къде ще отидат останалите 900 души. ще ореват света, че искат обратно в БАН. БАН ако е мъжко момче, ще ги нарита и ще каже "ходете при Винет

а защо не са създали база за толкова години? НИМХ не съществува от вчера, а положението на БАН е мноог тежко едав от 2009 г. когато Дянков нарочи БАН. ако е истина че разполагат с имоти и че са толкова ценни за обществото трябваше да имат много пари - най-малко от проекти, от реклами от телевизии, от наеми на имоти. Щяха да имат и база и всичко. А те искат да просят от Ръководството пари, сякаш то има милиарди. тази година паднаха малко пари - хайде да бутнем властта. Това са хора на Винету.

zasto ne iskat sa sa v chastnia sektor?

До sastudetkaСъстудентките взеха да завиждат!

Анастасия вече се излага и то много.

Абе, къде е Емо Чолаков?