Трябва си достатъчно концентрирана отбрана само точно в зоната на пробива. Ако разузнаването на защитаващия се успее навреме да я разгадае/локализира и да докара там подкпепления, то да се отрази атаката е абс. възможно. При англо-французите това не се е случило.

Що не си играете на танкове в интернет разбирачи разни,повратния момент във войната е битката при Курск,предимно от танкове,та кой е спечели бре пантери,били им помогнали,кой бре Англия ли тя себе си едва отбранявала,или САЩ в края на войната благодарение на Чърчил който им се е молил,и сега се тупат в гърдите за нещо което е крайно несъстоятелно и без покритие.

Полша я бият от 2-те страни Г-я и СССР. Е, вярно че вторите се включват 2 седмици по-късно.Г-я хвърля с/у Полша тогавашните си основни сили, като това им е първият блицкриг. След това трябва време за възстановяване, подарено им от французи/англичани по време на т. нар. "странна война". Надявали са се Х-р да продължи на изток, за което явно той не е бил готов. Пък нали и има пакт с СССР - последният влак, натъпкан с товари за Г-я пресича границата в 3 сутринта на 22 Юни 41-ва.

Терминът "Нацисти" е измислен от евреинът лидер на немската компартия Ернст Телман, в отговор на нарицателното "Коми", което използвали за комунистите. Нито Хитлер, нито който и да било от лидерите и членовете на ГРСП някога го е използвал. След войната, терминът става унизително-дефамационен. В наши дни, преставяните за "нацисти" и "неонацисти" най-често са търсещи внимание отрeпки, с татуировки и обеци, които националсоциалистите от 3-я Райх биха обявили за *** и вкарали в затвора.

Де да са били 5-6 тежките, въобще нямаше да го споменавам. Отделно средни и леки - повече на брой от тези на немците. И в добавка - отбраняващата се страна се нуждае от по-малко сили, за да устои на удара - по принцип.

Французите наистина сс имали тежки танкове ама 5-6.

Дреме ми на пaтката какво дрънкат троловете и колко минуса ми слагат.Германците да си лекуват мозъците от крайности и да спрат да си търсят враг в лицето на Русия.Силата е в истината.

Французите са имали тежки танкове, за които по това време Г-я не е сънувала + многоброен въздушен флот. Нерационалното им използване + 9 месечното им бездействие, докато Х-р и Сталин си поделят Полша, също изиграва своята роля.Танковете, разхвърляни по пехотните части са неефективни, докато немските танкови дивизии събрани в "юмрук" стигат до Дюнкерк бързо-бързо.

Фашизъм, комунизъм, войни, глад, концлагери, смърт. Отвратителни идеологии. Трагично минало, което не трябва да се повтаря повече.

Всъщност англичаните разбиват немците при много голямо превъзходство в полза на вторите при Битката за Британия която е била само въздушна обаче.

Фашистите станаха символ на себеотрицанието. От много десни, сега го играят много леви и много либерални, и то само заради един ефрейтор и илюзорните им въжделения. Много по-лесно щеше да им е, ако бяха изритали ефрейтора навреме, вместо да ронят крокодилски сълзи за минало време. Когато беше време да го изритат бляха, а сега учат света на ум и разум.Нека не си правят повече илюзии, че който е посегнал на Русия добро не е видял. Нека бъдат себе си и не се престанат с театтрите.

Французите не са кмали слабо въоръжение ама само на хартия.Дават маса пари за Мажино вместо за танкове и самолети а немците просто я заобикалят.От там войната за тях е свършила.

Относно поляците, че са имали слабо въоръжение - съгласен.Относно французите - не. Човешкият фактор им е бил слаб - това да.

Ако щете се на.ерете,фашизма и нацизма са огромно зло,сеещо масови убийства,изтезания и смърт,няма какво повече да кажа!Това е голата истина!Само психопат и кръгъл глу- пак може да харесва Хитлер!

До Анонимен 126Дотук си нула на нула. Най ме кефят русофили, които са напълно неадекватни, но не го осъзнават.

До АнонименНие сме от град,не сме от село,град сме много преди София да стане град и столица на България

Прозрачна либерстовска пропаганда...

До АнонименАз не слушам Чърчил,Сталин,Рузвелт,аз знам от разказите на баба си,родителите си и възрастни близки,руснаците не са пипнали никой в България,въпреки,че сме били съюзници на Хитлер,моята баба дори ги е изгонила да се окъпят,нищо не са и направили,а немец е стрелял по баща ми,когато е бил дете,да не ти разказвам и за чернобосаджийството,появило се в България,заради немците и противниците им от западна Европа,а и за фалшивите пари с които немците са плащали!

Русофилите вярно са много прости парчета.

А защо ли списание "Тайм"обявява Хитлер за личност на 1938-***?Защо никъде нищо не пише за финансирането на фашизма?Защото този дето е платил е истинският виновник.Без финансиране Хитлер не би могъл да направи нищо.А парите явно няма как да са били германски,като знаем в каква криза е била Германия!Докога ще крият от света истината за съсипването на Европа през ВСВ?