В скандинавските страни политиците ходят на работа с колела. В задачата се пита - ще дадат ли личен пример нашите политици като направят същото у нас и по този начин накарат повече хора дори да не помислят за ел.автомобил. Или се страхуват от всенародната любов да не им направим нещо лошо возейки се с колело. От кого се плашите драги политици, или тук говорим просто за балкански манталитет далеч от европейският? :)
В скандинавските страни политиците ходят на работа с колела. В задачата се пита - ще дадат ли личен пример нашите политици като направят същото у нас и по този начин накарат повече хора дори да не помислят за ел.автомобил. Или се страхуват от всенародната любов да не им направим нещо лошо возейки се с колело. От кого се плашите драги политици, или тук говорим просто за балкански манталитет далеч от европейският? :)
До не може да бъде!Доста по-големи замърсители има от човека, специално за СО2.В днешно време просто се спекулира със абсолютно всичко за да може парите да се събират все повече към определени компании и хора.
Пример:Германия - около 165 000 автомобила.Ако са на ток, какво се получава?165 000х80kW = 13 200 000kWИли 13 200мW за ден!Всеки еликтрически автомобил харчи ток, колкото едно средно домакинство за ден!Производството на ток трябва да скочи 30 пъти.Няма да цапаме града, а други части на планетата - голям кеф!
От много време се знае,че "има нещо гнило в Дания "!Аз бих казал,че има луди за връзване!Подкрепям тезата,че хората трябва да ограничат разумно потреблението и да не консумират безогледно ресурсите !В този смисъл съм съгласен да има пестеливо използването на колите!Но датското е не само крайност,то е глупост!Човешката дейност далече не е най-големият "производител" на СО2-вижте напр-колко СО2 изпуска в атмосферата световният океан чрез естествените природни процеси в него -5-10 пъти повече!
До ИСТИНАТА"Отглеждането на *** произвежда най много емисии в целия свят?" - в голяма грешка си. Селското стопанство е отговорно "само" за около 10% от замърсяването. Само че 1. основно "замърсява" с въглероден диоксид, който е далеч по-безвреден от тежките химии с които замърсяват другите отрасли. 2. Голяма част от въг. оксид се консумира обратно от растенията, които натрупват въглерода в себе си. Животните го ядат и го освобождават - кръговрат на веществата
При комунизма немаше таквиз цапания на въздуха дизелите метаха черни кълбета комините на заводите също работеха на пълна пара па въздуха си бе чист
Всеки, който си направи труда да порови по темата и е останал даже само на гимназиалното равнище по физика и математика, знае какво означават такива предложения - икономически колапс и връщане на жизненото равнище в 19 век. Заради безумните планове на шепа *** да натрапят "екологичен" неофеодализъм и да станат първите трилионери в историята. А стадото е толкова оскотяло и оглупяло, че ще захапе и тази гола кукичка. Докато не започне да мре от глад. Тогава онези може и да увиснат по фенерите.
Аз искам да живея поне колкото Бойко и да ме погребат с моят жуган! Който иска да кара тротинетки. Така или иначе, кафяви или зелени, все ще умрем!;)))
Требе да забранят пешеходците защото само щъкат нагоре надолу и се пречкат на шафиорите да карат спокоино като са бедни и немогат да си купат кола да си седат дома на чист въздух
До Анонимен 55Ниакъв прогрес не е това,защото ще доведе млрди хора до безработица, бедност, болести и смърт т.е средновекковие. Прогрес ще е за шепа хора.
Кво ми дреме че замърсявам въздуха аз нема да си гледам да ми е уютно на дупето плащам си всичко кеш
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
Дания към всички в ЕС: Откажете се от бензина и дизела