66

Анонимен

преди 14 години

Добре де, признавам си. Аз бях. Отидох на почивка в Гърция. Пишках срещу вятъра и той като се засили ... дойде чак до България, но студовете тук го превърнаха в сняг :)

65

Прашинко Сахаркин

преди 14 години

Този прах най - вероятно не е изследван в България. Почти всяка година падат подобни дъждове над България ,основно напролет и винаги се е казвало, че са от Сахара. Затова предполагам, че учените не проявяват интерес, просто смятат, че е от Сахара. Съответните служби към РИОКОС трябва да направят анализ и да ни запознаят. Те затова получават заплати. Все още има от жълтия сняг. Просто някой трябва да им разпореди, щот сами няма да се самосезират, те да не са прокурори. Сахаркин

64

еди кой си

преди 14 години

коментара се отнася за 56

63

еди кой си

преди 14 години

голям професор се изкара. защо не погледнеш нещата така: нашите се опозовават на метеорологична прогноза, докато комшиите (румънците) са си направили труда да изследват състава на жълтото в снега. на кой ще се довериш - на минчо празников или на екип от учени

62

Анонимен

преди 14 години

Откъде сте сигурни, че нашите учени не са взели проби? Друг е въпросът какво ви казват.

61

Анонимен

преди 14 години

Ейййй тая цензура край няма.Да не стане накрая като Чернобил.

60

Анонимен

преди 14 години

В нашата държава никога не се казва истината! И преди беше така и занапред ще е така.

59

сфс

преди 14 години

станала е някаква авария, подобна на Чернобил, и сега пак има медийно затъмннеие

58

аз

преди 14 години

"червеникавият прах съдържа мед, желязо, цинк, хром, олово, никел, арсен и кадмий" - според нашите умници, прахът явно идва от големите машиностроителни заводи в пустинята Сахара

57

Анонимен

преди 14 години

Това не беше жълт сняг,а хепатит!

56

Анонимен

преди 14 години

Българите вярват само на чужденци - наследство от робството и социализма, според мен. Склонни са да повярват на всяка глупост, стига да я каже чужденец.

55

анонимен

преди 14 години

"Станишеф е виновен и за това" .Така биха казали новите управляващи ако ги попитат.

54

Анонимен

преди 14 години

Това снегът на промяната в НДСВ

53

Анонимен

преди 14 години

сигурно е виновен станишев.той е докарал жълтия сняг.затова и мълчаха да не му искат оставка от парламента.

52

Анонимен

преди 14 години

А всъщност тежките метали били от смока и смрадта от колите, сред които живеем :)

51

тити

преди 14 години

Защо, не казахте по-рано, а не децата да играят вън и да се радват на сега.Като преди години с реакторите и радиацията която дойде от Русия, казаха след време, а сега последстията ги виждаме сами,колко много болен народ има. Нещастинци!!!!

50

Анонимен

преди 14 години

Много страшно става, когато хора без грам представа за реалността започнат да пишат статии! Още по страшно става, когато други, с още по оскъдна идея за истината, започнат да коментират! В тези случаи може да се случи и извънземен сняг да ни навали! Ето и горната статия, позоваваща се на някакви си румънски "учени". Да оставим на страна, че вероятно статията е преписана неграмотно и непълно, но и в няколкото изречения, които са публикувани има такива отчайващи глупости, че....щяха да са много смешни, ако не бяха толкова жалки! За какво става дума:"У нас обаче синоптиците обявиха, че жълтият цвят в снега се дължи на пясъчни примеси, донесени от Сахара." До тук добре....обаче:"Румънските метеоролози отхвърлят това предположение. Изследваниятя им показали, че червеникавият прах съдържа мед, желязо, цинк, хром, олово, никел, арсен и кадмий - тежки метали, които обичайно се намират в почвата."Какво показва внимателния анализ на тези две взаимноотричащи се твърдения!? Какво дава основание на румънските "учени" да са толкова категорични?! Ами аз поне се сещам за две хипотези - първата е, че в пясъкът от пустинята Сахара не се съдаржат никакви, дори и минимални количества мед, олово, цинк...и т.н. елементи. Иначе, не виждам никакво основание да се заключи, че този пясък не е сахарски пясък! Другата хипотеза се базира на твърдението, че тежките метали обикновено се съдържат в почвата. Имайки предвид факта, че те все пак са попаднали в снега по някакъв начин, това е неоспорим факт, и като изключим пак връзката със Сахара излиза, че поради някакъв страхотен и неизвестен природен катаклизъм, нашите си тежки метали са се въздигнали от почвата и по непонятен фантастичен начин са стигнали до небето, където са се омешали със снега... Интересно обяснение, но доста малко вероятно... Да не говорим, че цитираните "ужасно вредни" елементи като желязо, хром, олово, никел и т.н. нормално присъстват, в различни съотнощения, във всяка една почва, в зависимост от раличните типове почви! В крайна сметка, всеки който има малка представа от агрохимия може да направи извода, че това са нормални почвени елементи, попаднали по някакъв начин, най вероятно с вятъра, в атмосферата и от там в снега. Такива неща се случват постояноо! И всички подобни статии на какви ли не измислени "учени" са откровенна спекулация и долнопробно заиграване със страховете на хората от сатанизираните напоследък тежки метали!

49

аз

преди 14 години

В България винаги всичко е наред. Тук проблеми не съществуват - според българските учени, медии и политици.

48

Анонимен

преди 14 години

Еми то беше ясно, че не е от Сахара. Когато вали сняг и е студено, това се дължи на навлизане на въздушни маси от север, а не от Сахара... Това явно не е толкова очевидно за наш'те мили синоптици, или пък е по-изгодно за някои тупани, дето са отровили въздуха...

47

plovdiv

преди 14 години

i okolo Plovdiv snega si be6e jaltenikavo oranjev , i kam KCM zavoda, nqma laja