Каква е ролята на главния архитект на София Петър Диков ? Както е известно неговият брат арх.Калин Диков е собственик на едно от най-мощните архитектурни бюра в столицата ЕЛИТ, което получава едни от най-тлъстите поръчки.

Б.Борисов е хубав мъж интересен но няма да успее и не зная към какво се стреми, но политик от него не става. Където има събитие бате Бойко е на първа линия. 2 метра асфалт да се положи и той се снима и го открива и т.н.

Браво! Прав си.Наколните жилища са част от историята ни , също както землянките, килийните училища, но са заместени от по-нови постройки за обитаване, както и те на свой ред ще бъдат заместени от по-нови без да са заличени старите от историята ни.

Как да се реставрират сгради на немарливи собственици, които заслужават да им ги вземат и приведат ако не в "красив ИсторИчески вид", то поне в безопасен за останалите хора. Ако в цинтъра на софия бяха останали Исторически бараки и килийни училища за обитаване сигурно и тях щеше да искаш да запазиш за поколенията :)). Повечето исторически автентични сгради и къщите на аристокрацията в Сф.вече са унищожени и заместени от това, което сега наричаш "сгради наследство" .

Няма значение колко е качествено новото строителство или колко са грозни старите сгради,наистина не мога да ви разбера. Дори и да се строи качествено се изтрива безвъзвратно история. Относно това колко били грозни старите сгради сериозно питам ти добре ли си? Извиняваи,ако ти звуча грубо,но това е все едно да кажеш,че Пикасо е рисувал грозно. Това са цели етапи от българската история и в центъра е било събирано винаги най-хубавото от периода,една кампания за реставрация или дори елементарен козметичен ремонт би могла да спаси голяма част от центъра по времето на Стамболов.

при парите на комунистите разбира се. От там идва и статията. Какви ги пле*щят авторите. Те наистина познават ли София? Стара София беше на мястото на президенството, партийния дом и бившия ЦУМ сега владение на мутра. Там имаше прекрасни сгради и хотели. Там имаше прекрасни ресторанти и сладкарници. Там се събираше интелегенцията на София. Това беше улица търговска. А спомняте ли си красивите къщи около докторската градина. Сигурно не, защото там другарите разрушиха всичко и си направиха блокове с апартаменти от по 150 - 200 кв.м. Там е "цветът" на кумунистечуската олигархия. Собствениците на тези прекрасни къщи бяха изселени "възмунети виенчани" по времето на комунизма. Така, че тази статия може да заблуди само другарките и другарите звеноводи! Ха със зддраве от дедо ви софиянец.

Новото строителство може да бъде и качествено, зависи от контрола, който му се упражнява и от санкциите. Преобразяване и разкрасяване на София- защо не стига да е компетентно направено. Добрите архитиктурни решения не са се свършили, но съвестните хора да.

ISTINATA E, 4E NQOI SGRADI NAISTINA SE NUJDQQT OT RESTAVRIRANE, NO ZA DRUGI - NE SI STRUVA- IMA I GROZNI, RU6A6TI SE SGRADI S MRA4NI I MALKI STULBI6TA

София хич не беше грозна през 90-те. Но след това почнаха да строят грозните сгради като този скапан MALL OF SOFIAи други такива грозни. Е извинете, но такива сгради в съседство със старите или панелки седят някак ис не на място. Да не говорим, че са абсолютен кич и на запад никой вече не строи така. Но тук сме винаги 15 години след белите държави...

Пич, Именно Европа ни казва, че рушенето е тъпотия, каквато те нитоп биха направили, нито разбират у Бойко. Да, архитектурата не е като във Виена, но я има. А онова, което се строи и проектира сега е пълен ***. Не е подходящо даже и под земята да стои, камо ли да се вижда в центъра на една столица, пък била тя и българската. Добри или лоши, сградите са строени стабилно и, най-важното, са естетически съобразени с града. Бат' Бойко можеше да наложи малко санкции на онези, които не си поддържат сградите (на спирката на трамвая на колоните до "Алабин" може да се види прорастнало дърво от втория етаж, широко около 20-25 см.) вместо да се готви да руши, за да построи нещо, от което да имат полза няколко инвеститора и собствения му джоб. А за собствениците - като не искат да ги поддържат или да бъдат страховито глобени, или да им се даде 2-3 месечен срок да ги продадат (защо не и на общината). Абсолютно съм против застрояване на центъра на София с новото, изключително грозно и некачествено, строителство.

Ами хайде в тоя ред на мисли /"да запазим сегашния облик на Сф.", който е толкова красив.../ да запазим вовеки и рушащите се панели и векове наред да ги кърпим и замазваме, понеже са част от нашата соц. история и "кафезна култура", вместо след отредения им брой години живот да се построят на тяхно място по -добри жилища за хората. Разбира се, че определени стари и красиви като стил сгради трябва да се запазят, но нека не бъдем плюшкиновци.

Това че са западнали не означава, че с реставрация няма да станат красиви. Проблемът е, че не се поддържат. Няма значение дали сградата е мюсюлмански стил или европейски. Трябва да си тачим историята. Вместо столицата ни да запази характерния си стил и история трупана векове ще разрушим всичко. Всяко нещо, дори и полуразрушено, може да бъде превърнато в нещо красиво. Ама въпросът е в желанието.

Защо да не се махнат старите хамбари и мишкарници от столицата ни!? Влизали ли сте в повечето такива сгради-те са ужасни-с много тесни стълбища, мрачни неприветливи, въобще грозни и потискащи, дори и в почистен и що годе спретнат вид са такива.Архитектурата им въобще не е виенска.

Относно коментара, че Слави Трифонов е "добър човек" и че трябвало да се кандидатира-автора/ката на коментара или е с психични отклонения или е роднина на въпросния.За "т.нар.красиви стари сгради на София"-няма такива!!!Всички са западнали и собствениците след като не искат да ги поддържат по -добре да се бутнат и построят нови.Сгради като Двореца Президентството и ЦУМ се броят на пръсти, останалото е ориенталщина и сергия върху сергия-битаци. Нека София се обнови и разкраси, за да не ни е срам от столицата ни!

Ami to i Notting Hill v London ne e osobeno krasiv i sgradite sa napalno lisheni ot arhitekturna stoinost, no fasadite sa boiadisani priatno i tova e edno ot nai-poseshtavanite mesta v London. T.e. problemat na Sofia ne e v starite sgradi, a v tiahnata poddrajka. Ako se restavrirat, dori nai-skapanite biha izglejdali prilichno i Sofia bi imala poveche oblik s tiah, otkolkoto s novi sgradi, koito niamat char.

Бойко,започни реставрацията поне на следните сгради/в момента те са оставени да се рушат/ и ще гласувам за тебе:1.Бившата китайска легация на Бул.Руски2.Славянска беседа3.Прекрасната сграда на ул.Сан Стефано между Оборище и Янко Сакъзов.4.Сградата на ъгъла на Шипка и В.Априлов.Преди известно време дойде испански ТИР, натовари всички мебели, даже и ламперията и стълбите и ги откара сигурно към някои от царевите синове.Сега я заключиха ама с отворени прозорци и чакат да се скапе.5.Възстанови скулптурните фигури върху чешмичките в София-мочето с кратунките,мочето с гъската,бюстовете на композиторите в Борисовата градинаСамо толкоз,като програма минимум.Нали имаш мисия,покажи характер и хората моментално ще те заобичат.И не се крийте зад разни претексти,че нямало законови основания и т.н. Нали ходи вБерлин,що не пита,там всичко е измислено.Хайде покажи,че можеш и ние сме с теб!!!

Вие викате ще няма за кой да гласуваме. Е дано Слави Трифонов да се кандидатира, защото е велика личност. Добър човек с добра душа.

България и София е обречена на разруха, ако се допусне да продължават да ни управляват неграмотни и алчни за пари хора. Бойко е един медиен ***, чиято уста не млъква, а действия нулеви, модата в България диктуват простите и неграмотни хора.

И за коя част точно на София стана, че не разбрах???Плюете без да мислите...Някой разхождал ли се е в стария център около ул. Пиротска да видите каква *** е там? Рушала се най-хубавата част на София...Ами ще се руши, ние сме в Европейския съюз, европейска столица се водим, не ориенталска...

В София има наистина красиви стари сгради, които не се потдържат и нарочно са оставени да се срутят от самосебе си. Изглеждат мръсни и неугледни, но който разбира знае какъв облик може да придобие при добра реставрация. Наистина другите държави много пазят културното си наследство като реставрират старите постройки или ги изграждат наново отвътре като запазват фасадата.