Абсурда - Според сегашния закон ако 50%+1 от гласувалите са казали да и прага за задължителност е преминат - резултата е задължителен. А ако 2гласа липсват и 100% да са казали да - резултатите може да отидат в коша.Закона беше правен от противници на мажоритарната система и избора беше броен от тях.Със съд няма да стане - 12 хил. павета ще решат въпроса кардинално.
До зззИма СЪД и ЗАКОН.(точка) СЪДЪТ КАЗВА (все още се оаква) че референдумът е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН. ТОЧКА!-тоя съд имал ли е "превръзка на очите" или все пак едното Око е гледало ... нагоре?!
Айде да видим как новата система ще ви отсее хората, които очаквате...До колко от системата зависят качествата на кандидатите, което е проблем.Според мен-изобщо. Ама вие си знаете.Друго нещо е важно, и то естествено не е предлагано на гласуване, не повече от два мандата за депутат.Dдерзайте!
До фри:Като казваш че само 40% от хората са гласували с Да, искам само да те питам колко процента от хората са гласували за президента. По-малко от 20%. Според твойта логика, той НЕ трябва да е избран.
Абе на какъв език си говорим?!За какъв СЛАВИ ми говорите за какви ЩОУМЕНИ?!??Има РЕФЕРЕНДУМ.(точка) Има СЪД и ЗАКОН.(точка) СЪДЪТ КАЗВА (все още се оаква) че референдумът е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН. ТОЧКА!Няма какво да се обсъжда и коментира! (личното си мнение за мажоритарния вот го казах по-долу-то няма значение!)ЗАБЕЛЕЖКАТА МИ Е САМО и ЕДИНСТВЕНО че ПРЕДСТОЯЩОТО НС ЩЕ Е НЕЛИГИТИМНО, НЕЗАКОННО или както искате го наречете и ВСЯКО негово решение ще е такова!АРЕ пак прочетете какво съм написал!
До фри:Първо, въпросът за намаляване на депутатите не мина, благодарение на нашия "велик" президент.И второ, така или иначе в момента най-често присъстват малко над 120 дупетати, колкото да има кворум. Така че защо да не се намалят наполовина. Доста разходи ще бъдат спестени по този начин.
Абе к'ва обратна давност ви гони!Не четете ли за какво пиша:СЛЕДВАЩОТО НС ЩЕ БЪДЕ НЕЛИГИТИМНО!Т.е. това за което СЕГА ще ГЛАСУВАМЕ, защо, ще е избрано в разрез със ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО решение на РЕФЕРЕНДУМА и още повече СЛЕД решение на СЪДА!Т.е. Или сега премиера/президента сменя избирателната система (а май нямат право),Или новоизбраното НС САМО приема НОВ избирателен закон и се САМОРАЗПУСКА.Всичко друго ще е ПРОТИВОЗАКОННО т.е. ВСЯКО бъдещо прието решение на НС ще е незаконно!
единственото, което е разумно , това е намаляване на парите на 5-6 лв."мажоритарен" избор - голямо преебаване за избирателя"намаляване на депутатите" - много опасно- води до увеличаване на тежестта на 1 депутат, до по-лесно "правилно" гласуване, което в комбинация с "мажоритарен" вот води до изляза бизнес-закони, т.е. гилотина за хората!ама кой да мисли, преди да гласува безумни "рефенедуми"! Офце сте и офце ше си останете!
Чакайте бе Байноли!К'ъв Слави к'ви 5лв. ви мъчат БE!?!!НАРОДА КАТЕГОРИЧНО се изказа по темата!Коментариите и дискусиите ПРИКЛЮЧИХА!Няма "ама не чух, ама не разбрах" НАРОДА КАЗА!!!Ако някой не му отърва - да направи НОВ референдум и ако НАРОДА каже друго ОК.До тогава ТОВА Е!п.п.Лично аз предпочитам рейтинговата с-*** , както в Австралия, Индия , Оскарите, и много корпорации, но това е. Ако убедя или купя 2 мил. българи да я приемат - може, до тогава НАРОДА СИ КАЗА ДУМАТА!
до 58 - В България, по времето на Герб - да. По цивилизованият свят - не! Има закон БЕЗ давност - например за лустрация, но не и с ОБРАТНА давност - днес нещо да е легитимно, а утре да се постанови, че не е легитмино.
аз също не съм гласувал замажоритарен вот, а за намаляване на субсидии и за задължително гласуване. ПРОТИВ мажоритарен вот бях, защото знам каква каша ще стане. 2009 като имаше мажоритарен вот, защо ББ вкара 31 анонимника мажоритарно?
до 333 - личи си, че не познаваш законите. изтеклото Нс няма как да е нелегитимно, на бааз закон приет за валиден след неговото разпускане, защото в света няма закон с обратна давност.
Резултатите от референдума - задължителни за прокуратурата