няма значение има или няма пътека има ли човек на пътя си длъжен да намалиш с готовност за спиране

аз пък ви отстъпих място малко след Гривица на острият завой преди училището ;)

Каква полза, че е съкрушен, след като ги е блъснал!? Полицаят не е спазил закона, въпреки че Инспектората на ВСС отсъди друго и сега съдилищата ще трябва да го спазват, а според това отсъждане децата са виновни, че са пресичали.

Това е, защото куките в БГ се назначават с основно образование и връзки. Те са по-*** и крадливи даже и от мутрите.

Някой знае ли къде пресичат членовете на Инспектората на ВСС или техните близки? Що ли не стане с техните камъни, по техните глави....

Говорим без да знаем. Катастрофата става на голямо кръстовище при зелен светофар и ляв завой на автомобила. Децата също са пресичали на зелено. Полицаят беше съкрушен и не искам на никого да е на неговото място. Това го знам, не е тайна, защото бях лекар във втората линейка. Движехме се на 1 минута след първата и почти никой не отсъпваше на кръстовищата. За 3.4 минути бяхме там, но преди кръстовището ни изскочи едно Х1, което нашият водач избегна професионално. Агресията не е изход, а нещастие.

Никъде в Закона за движение по пътищата не пише, че на пешеходна пътека от тип Зебра, пешеходците имат някакво по-различно предимство, в сравнение с другите видове пешеходни пътеки - тези очертани с две успоредни прекъснати линии и неочертаните пешеходни пътеки като продължение на тротоарите на кръстовищата. Преди много години имаше разлика, но незнанието на закона е опасно, както за шофьорите, че ще ги осъдят за незнанието им, така и за блъснатите от тях пешеходци.

Излиза че няма значение къде пресичаш .Газят законосъобразно!

Полицейска прецизност.С един куршум два заека.

Това пише в закона, но инспектората на ВСС реши друго - пешеходеца винаги е виновен. Точно както стои въпросът и с несъобразената скотрост - там шофьора винаги е виновен, ако ще и с 1 или 2 км/час да се е движел.Затова в този случай съда трябва да осъдеи децата, че са виновни за това, че са ги блъснали.

Чл. 119.(4) Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците.

Чл. 119. (1) При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.(2) При заобикаляне на спряло пред пешеходна пътека пътно превозно средство водачът на нерелсовото пътно превозно средство е длъжен да се движи с такава скорост, която да му позволи да спре, за да пропусне преминаващите по пешеходната пътека пешеходци....

Чл. 113. (1) При пресичане на платното за движение пешеходците са длъжни да преминават по пешеходните пътеки при спазване на следните правила:1. преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с разстоянията до приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение;2. да не удължават ненужно пътя и времето за пресичане, както и да не спират без необходимост на платното за движение;....

Трябва да знаеш какво пише в закона, ако си шофьор. Твоите знания са остаряли. В старият закон на пешеходна пътека тип зебра, пешеходеца имаше по-големи предимства, а сега не е така. Сега на всички видове пешеходни пътеки, пешеходеца има еднакво предимство, вкл. и на неочертаните на кръстовищата. Заради такива остаряли представи, сега стават доста катастрофи с жертви.

Децата явно не са спазили закона и трябва да бъдат осъдени незабавно. Така отсъди преди два дни Инспектората на Висщия съдебен съвет, по въпроса дали пешеходците са с предимство на пешеходна пътека.Какво пише в закона. 54. "Пешеходна пътека" е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение.

Когато се пресича улица или булевард на пешеходна пътека пешеходеца е длъжен. Първо да погледне в ляво ако не идва автомобил да пресече до средата на платното след което да погледне надясно ако не идва автомобил да пресече останалата половина от платното. Така пишеше в правилника за движение когато аз карах курсовете за шофьор преди 30 години. Сега какво пише нямам представа. Сигурно пише че пешеходеца е с предимство пред всички останали превозни средства когато е на пешеходна пътека!?!?

Предишният коментар беше не до 26, а до 25.

Май си поредният, който не знае закона. Дали е зебра или не е зебра, не е важно. Важното е, че са на пешеходна пътека. За съжаление над 90% от шофьорите не знаят какво е пешеходна пътека, както и не знаят, че на всички видове пешеходни пътеки, пешеходеца има еднакво предимство, т.е. няма значение дали е на зебра или е на неочертана пешеходна пътека на кръстовище като продължение на тротоара или банкета, както пише в Закона. като определение какво е пешеходна пътека.

Явно децата са причинили катастрофата - не са се огледали, не са преценили правилно скоростта и посоката на автомобила, пресекли са на пешеходна пътека, не са дали ясен знак, че ще пресичат - точно както решиха съдиите оня ден - пешеходеца винаги ве виновен.

Да пресичаш НА ЗЕБРА и да те блъсне полицай - на зебра където пешеходъцът винаги е с предимство, да те блъсне ОРГАНЪТ НА РЕДА И ПОКОЙСТВИЕТО! ДЕЦА ДА БЛЪСНЕ!