По моето скромно мнение основната заслуга на св. св. Кирил и Методи е напасването на гръцката азбука към славянския говор, а не изобретяването на на нови символи = "букви" (които в днешно време ама хич не ползуваме). В крайна сметка писменото слово служи да отразява говоримото. Ако в говоримото няма пълен член, то и в писменото е излишно.
До Фенка:Няма такова словосъчетание -бизнесменка,щото МЕН означава МЪЖ.Евентуално-бизнес уоман,колкото и тъпо да звучи на български.
Evropeiskite durjavi suzdavat novi ne6ta i 4rez tova navlizat i v ezika ni v nravite ni suvzemete se bulgari , sled vreme 6te zagubim tozi ezik, ne pozvolqvaite dumi ot tozi sort da budat 4ast ot va6iqt re4nik
Не разбирам къде е разликата в "Гепарда уби лъва" и "Гепардът уби лъва"? Ако забележката е, че "гепарда" е от ж.р., то няма смисъл и от пълния член, защото той имлицира както женския така и мъжкия род. Ако пък забележката в значението е, че лъвът убил гепарда, то това е, с извинение, изкелеферчено изречение в стил "24 часа", където има заглавия от сорта на "Коне откраднали конекрадци". Моята генерална забележка е, че говоримия език се напасва към разни (пишман) писмени догми.
Глупости, а при "гепардката уби лъвицата" как разбираш?Члена е отживелица от времената преди еманципацията, когато мъжа е бил повече от жената и това се е явявало като украшение. Безсмислен ***, който трябва да се премахне.
До ГеноГено, пълният член трябва да остане - той понякога определя и смисъла. Произволен пример:"Гепардът уби лъва". Ако го нямаше члена, би ли разбрал кой кого убива? Устно разчиташ на интонация, ами в писмена форма?
Гено, пълният член трябва да остане - той понякога определя и смисъла. Произволен пример: "Гепардът уби лъва". Ако го нямаше члена, би ли разбрал кой кого убива? Устно разчиташ на интонация, ами в писмена форма?
Защо не махнат най-после пълния член и непълния член (пределно ясно ми е, че ще има безброй коментари към думата "член")? В говоримия език граматическото правило за подлог и неподлог изобщо не се чува, вероятно защото всеки трябва да мисли как точно би било правилно. В резултат на това като пиша всеки път се питам това съществително подлог ли е или не. В миналото са махнали малката и голямата носовка, които са присъствали в говоримия език, а сега се тормозим с разни "бюрократщини".
"Фолкзвезда" или "фолк звезда" - както ви харесва