39

nn

преди 11 години

фолк и звезда са противоположни понятия

38

varg

преди 11 години

Харесва ни ''метал'' ''металист'' ''сатанист'' ''гробище'' ''касапница''

37

А СЕГА ДЕ

преди 11 години

ЦЕЦО ХАЗЯИНА ИЛИ ЦЕЦО-ХАЗАИНА?

36

Анонимен

преди 11 години

'дришьльо' - дали е влязло? често се употребява и е звучно!

35

do 38

преди 11 години

бизнесфемка - бизнес жена

34

Гено

преди 11 години

По моето скромно мнение основната заслуга на св. св. Кирил и Методи е напасването на гръцката азбука към славянския говор, а не изобретяването на на нови символи = "букви" (които в днешно време ама хич не ползуваме). В крайна сметка писменото слово служи да отразява говоримото. Ако в говоримото няма пълен член, то и в писменото е излишно.

33

fishkiller6

преди 11 години

До Фенка:Същото е и с каубойка-кау гърл

32

fishkiller6

преди 11 години

До Фенка:Няма такова словосъчетание -бизнесменка,щото МЕН означава МЪЖ.Евентуално-бизнес уоман,колкото и тъпо да звучи на български.

31

BG

преди 11 години

Evropeiskite durjavi suzdavat novi ne6ta i 4rez tova navlizat i v ezika ni v nravite ni suvzemete se bulgari , sled vreme 6te zagubim tozi ezik, ne pozvolqvaite dumi ot tozi sort da budat 4ast ot va6iqt re4nik

30

Гено

преди 11 години

Не разбирам къде е разликата в "Гепарда уби лъва" и "Гепардът уби лъва"? Ако забележката е, че "гепарда" е от ж.р., то няма смисъл и от пълния член, защото той имлицира както женския така и мъжкия род. Ако пък забележката в значението е, че лъвът убил гепарда, то това е, с извинение, изкелеферчено изречение в стил "24 часа", където има заглавия от сорта на "Коне откраднали конекрадци". Моята генерална забележка е, че говоримия език се напасва към разни (пишман) писмени догми.

29

Кашчей Безсмертний

преди 11 години

Защо "вкъщи" може да се пише слято, а "в гъ3а" не може?

28

Анонимен

преди 11 години

Everyday I'm shovelin' Shovelin'Shovelin'

27

Своге

преди 11 години

Български думички от Своге.

26

25

преди 11 години

Koмунораст е правилното

25

до Деница 28

преди 11 години

Глупости, а при "гепардката уби лъвицата" как разбираш?Члена е отживелица от времената преди еманципацията, когато мъжа е бил повече от жената и това се е явявало като украшение. Безсмислен ***, който трябва да се премахне.

24

Деница

преди 11 години

До ГеноГено, пълният член трябва да остане - той понякога определя и смисъла. Произволен пример:"Гепардът уби лъва". Ако го нямаше члена, би ли разбрал кой кого убива? Устно разчиташ на интонация, ами в писмена форма?

23

Анонимен

преди 11 години

***-звезда

22

Деница

преди 11 години

Гено, пълният член трябва да остане - той понякога определя и смисъла. Произволен пример: "Гепардът уби лъва". Ако го нямаше члена, би ли разбрал кой кого убива? Устно разчиташ на интонация, ами в писмена форма?

21

Гено

преди 11 години

Защо не махнат най-после пълния член и непълния член (пределно ясно ми е, че ще има безброй коментари към думата "член")? В говоримия език граматическото правило за подлог и неподлог изобщо не се чува, вероятно защото всеки трябва да мисли как точно би било правилно. В резултат на това като пиша всеки път се питам това съществително подлог ли е или не. В миналото са махнали малката и голямата носовка, които са присъствали в говоримия език, а сега се тормозим с разни "бюрократщини".

20

Граматиков

преди 11 години

Яж му сиренето, или да му ядеш сиренето - както ви харесва